SAP Madrid 396/2006, 25 de Septiembre de 2006

PonenteJUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ
ECLIES:APM:2006:7338
Número de Recurso446/2005
Número de Resolución396/2006
Fecha de Resolución25 de Septiembre de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª

JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ

AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 20

MADRID

SENTENCIA: 00396/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 20ª

SENTENCIA Nº

Rollo: RECURSO DE APELACION 446 /2005

Ilmos. Sres. Magistrados:

JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ

JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ

SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ

En MADRID, a veinticinco de septiembre de dos mil seis.

VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 615 /2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 56 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 446/2005, en los que aparece como parte apelante Jesús Ángel representado por la procuradora Dª SILVIA ALBITE ESPINOSA, y como apelado C.P. DIRECCION000 NUM000 representado por el procurador D. PEDRO PEREZ MEDINA, sobre obligación de hacer, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 46 de Madrid, en fecha 10 de marzo de 2.005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dª Silvia Albite Espinosa en nombre y representación de D. Jesús Ángel contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 Nº NUM000 DE MADRID representados por el Procurador D. Pedro Pérez Medina debo de absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos formulados en su contra con imposición de las costas causadas en el presente procedimiento a la parte demandante.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.

TERCERO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.

PRIMERO

Por el propietario de una vivienda se solicita, en base a la responsabilidad derivada de los artículos 1902 y 1903 del código civil, se declare la obligación de la Comunidad de propietarios de la que forma parte sita en la C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, de reparar los daños ocasionados en su vivienda como consecuencia de las filtraciones de agua que se producen en su vivienda a través de la fachada y cubierta del edificio.

La sentencia de primera instancia desestima la demanda y frente a dicha resolución...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • SAP Alicante 116/2011, 14 de Marzo de 2011
    • España
    • 14 Marzo 2011
    ...falta de cámara de aire puesto que no puede considerarse como una obra de reparación o mantenimiento. En semejante sentido la S.A.P. Madrid, Secc. 20ª de 25-9-2006 ( JUR 2006\268857) señala que en un edificio cuya construcción data de hace más cuarenta años no resultan exigibles la realizac......
  • SAP Valladolid 59/2016, 11 de Marzo de 2016
    • España
    • 11 Marzo 2016
    ...falta de cámara de aire puesto que no puede considerarse como una obra de reparación o mantenimiento. En semejante sentido la S.A.P. Madrid, Secc. 20ª de 25-9-2006, señala que en un edificio cuya construcción data de hace más cuarenta años no resultan exigibles la realización de obras de re......
  • SAP Asturias 243/2009, 24 de Junio de 2009
    • España
    • 24 Junio 2009
    ...falta de cámara de aire puesto que no puede considerarse como una obra de reparación o mantenimiento. En semejante sentido la S.A.P. Madrid, Secc. 20ª de 25-9-2006 señala que en un edificio cuya construcción data de hace más cuarenta años no resultan exigibles la realización de obras de rep......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR