SAP Madrid 6/2004, 19 de Enero de 2004
| Ponente | D. JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2004:492 |
| Número de Recurso | 1228/2003 |
| Número de Resolución | 6/2004 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
D. JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZD. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCOD. PEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00006/2004
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 18 82 Fax: 91 397 18 84
N.I.G. 28000 1 7003235 /2003
Rollo: RECURSO DE APELACION 234 /2003
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 263 /2002
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de COLMENAR VIEJO
Ponente: ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
De: Jose Pablo
Procurador: PILAR CENDRERO MIJARRA
Contra: DIRECCION000 TRES CANTOS
Procurador: ESTEBAN JABARDO MARGARETO
En MADRID ,a diecinueve de enero de dos mil cuatro
SENTENCIA
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
Ilmo. Sr. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
Ilmo. Sr. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Colmenar Viejo, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DON Jose Pablo representado por la Procuradora Sra. Cendrero Mijarra y de otra, como apelada demandada DIRECCION000 DE TRES CANTOS (MADRID) representada por el Procurador Sr. Jabardo Margareto, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo/a Sr./Sra. DON JESÚS RUEDA LÓPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Colmenar Viejo, en fecha 25 de noviembre de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Sra. García Galán procurador de los tribunales en nombre y representación de D. Jose Pablo contra DIRECCION000 de TRES CANTOS representada por Sr. Hernández Urízar debo absolver y absuelvo a los demandados de todas las peticiones de la demanda con toda clase de pronunciamientos favorables y con expresa condena en costas a la parte actora".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 15 de enero de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Ejercitada por la parte actora en su día una acción personal de reclamación de cantidad con fundamento legal en los arts. 1544, 1089 y concordantes C.c. en exigencia a la comunidad de propietarios demandada del pago de 3594,83 .- Euros que afirma le son debidos como consecuencia de la ejecución de determinada obra, pretensión a la que se opuso la demandada alegando el incumplimiento total por parte del demandante por haber ejecutado el encargo de manera totalmente defectuosa e inútil, siendo dictada sentencia en la instancia por la que se desestimaba la demanda e interponiéndose por la parte actora el recurso que es ahora objeto de consideración por esta Sala.
Planteada así la cuestión en esta alzada es evidente la improsperabilidad del recurso formulado desde el momento en que el recurrente se ha limitado a manifestar su personal y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba