SAudiencia Provincial, 7 de Diciembre de 1999
| Ponente | JOSE LUIS CONCEPCION RODRIGUEZ |
| Número de Recurso | 939/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL
Dª. MARTA RALLO AYEZCUREN
D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ
En la ciudad de Barcelona, a siete de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía, número 291/96 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 1, de Barcelona, a instancia de LEPANTO, S.A, CÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Anna Mª Gómez Lanzostalvo y asistida dé su letrada D. Ana María Sanchez-Homeros contra CONTSHIP ESPAÑA, S.L, representada por el Procurador de los Tribunales D. Juan Rodes Durall y contra CARGO FLORES, S.A incomparecida en esta alzada; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud de recurso apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia dictada en los mismos el día 1 de abril de 1.997, por la Ilma. Sra. Magistrada de dicho Juzgado .
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora, Sra. Gómez Lanzas en nombre y representación de Lépanto, S.A Compañía, de Seguros y Reaseguros, contra Contship España, S.L representada por el Procurador Sr. Rodes y, desestimando íntegramente dicha demanda interpuesta contra Cargo Flores, S.A, representada por el Procurador Sr. Martínez debo condenar y condeno a Contship España, S.L a pagar a la actora la cantidad de 3.513.955 pesetas por principal, y sus intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, así como en su caso los que se devengaren desde la fecha de la presente resolución hasta su total ejecución, absolviendo a la codemandada Cargo Flores, S.A de las pretensiones que contra la misma se incorporaban a la demanda, y todo ello con imposición de costas a la parte demandada, excepto las relativas a Cargo Flores, S.A, las cuales se imponen a la parte actora".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por CONTSHIP ESPAÑA,
S.L y, admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previoemplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas se siguieron los trámites legales y fue sustituida, a petición de las partes, la celebración de la vista pública por la presentación de los correspondientes escritos de alegaciones, señalándose el día 24 de noviembre de 1.999, para la deliberación y votación del recurso.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ.
La aseguradora demandante ejercitó la acción de reembolso que le posibilita el artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro contra la transitaria (Cargo Flores, S.A) y Contship España, S.L, consignataria del buque que transportó, desde el puerto indio de Moradabad hasta el de Barcelona, las mercancías que su asegurada (la comercial...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba