• Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación

Sentencia nº 678/2006 de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª, de 28 de Noviembre 2006

AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00678/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7022813 /2006

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 617 /2006

Autos: JUICIO VERBAL 55 /2006

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de MADRID

De: CYV-GAS, S.A.

Procurador: JOSE ANTONIO PEREZ CASADO

Contra: Jesús Ángel

Procurador: FERNANDO DIAZ-ZORITA CANTO

SOBRE: Procedimiento declarativo verbal. Acción personal de condena pecuniaria.

PONENTE: ILMO. SR. D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS

D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS

Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO

En MADRID, a veintiocho de noviembre de dos mil seis.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 55/06, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Madrid de, seguidos entre partes, de una, como apelante, representado por el Procurador y defendido por Letrado, y de otra como apelado,, representado por el Procurador y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de juicio verbal.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS.

I.- ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Madrid, en fecha 11 de mayo de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: "Que estimando la demanda formulada por D. Jesús Ángel contra CYV-GAS S.A. condeno a la demandada a que abone a la actora la cantidad de 2.071,30 euros, más el interés legal de esa suma desde al fecha de la interpelación judicial y al pago de las costas".

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 16 de noviembre de 2006, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 27 de noviembre de 2006.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.

SEGUNDO.- (1) Mediante escrito con entrada en el Registro General de los Juzgados de Primera Instancia de Madrid en fecha 25 de octubre de 2005, la representación procesal de Don Jesús Ángel formulaba petición inicial de procedimiento monitorio frente a la entidad mercantil «CyV-Gas, S.A.» en solicitud de que esta última fuera requerida de pago de la cantidad de 2071,30 euros.

(2) Turnado el conocimiento de la petición al Juzgado de Primera Instancia núm. 12 de los de Madrid este órgano acordó por proveído de 3 de noviembre de 2005 requerir de pago por la cantidad solicitada.

(3) Mediante escrito con entrada en el Registro General en fecha 15 de diciembre de 2005 compareció en las actuaciones la entidad mercantil «CyV-Gas, S.A.» y evacuó alegaciones oponiéndose al requerimiento efectuado.

(4) Por proveído de 20 de diciembre de 2005 se acordó dar por terminado el procedimiento monitorio y su transformación en procedimiento verbal acordando comunicar la misma al Decanato para la nueva asignación de número de reparto.

(5) Por Auto de 26 de enero de 2006 se acordó convocar a las partes a la celebración de vista para la audiencia del día 4 de mayo de 2006, en que se celebró con el resultado que en autos obra y se expresa.

(6) En fecha 11 de mayo de 2006 la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 12 de los de Madrid dictó sentencia íntegramente estimatoria de la pretensión formulada.

(7) Mediante escrito con entrada en el Registro General en fecha 23 de...

Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí