Sentencia nº 9/2003 de AP Granada, 14 de Enero de 2003
Enlazado como:
Abogados Civil
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
RESPONSABILIDAD CIVIL. Así como en virtud de la carga de la prueba la aseguradora demandada no ha acreditado ni la entrega, ni la propia existencia, de las condiciones especiales, cuyo artículo 3-q)-1, al parecer exoneraba del cumplimiento de la prestación, también ese principio ha de jugar a favor o en contra del actor, que para acreditar su derecho a la indemnización por el capítulo de responsabilidad civil presenta el condicionado general de la póliza de seguro donde relacionando el epígrafe 161 ""productos"" con el de ""responsabilidad civil"", apartado C), número 1, resulta estar incluido en la cobertura del seguro, hasta un límite de 25.000.000 ptas., ""un trabajo mal ejecutado o dejado de ejecutar por el asegurado"", cuando resulta que la reclamación contenida en la demanda deviene de un trabajo mal ejecutado, sobre un vehículo en reparación, por uno de los empleados del taller Automóviles García-Pérez SL.. Se desestima la demanda. Se estima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 9/2003 de AP Granada, 14 de Enero de 2003
SENTENCIA NUM.- 9
ILTMOS. SRES.PRESIDENTED. CARLOS J. DE VALDIVIA PIZCUETAMAGISTRADOSD. JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDTD. ANTONIO MASCARÓ LAZCANOEn la Ciudad de Granada, a catorce de enero de dos mil tres.La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo 7...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículo 325
- Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. - Artículo 20
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
