SAP Madrid 541/2007, 23 de Octubre de 2007

PonenteROSA MARIA CARRASCO LOPEZ
ECLIES:APM:2007:15911
Número de Recurso676/2005
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución541/2007
Fecha de Resolución23 de Octubre de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21

MADRID

SENTENCIA: 00541/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 21

1280A

Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42

-

N.I.G. 28000 1 7009925 /2005

Rollo: RECURSO DE APELACION 676 /2005

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 651 /2004

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 44 de MADRID

Ponente:ILMA. SRª. Dª. ROSA MARIA CARRASCO LÓPEZ

AP

De: Lucas

Procurador: JORGE DELEITO GARCIA

Contra: Eva

Procurador: Mº JOSE BARABINO BALLESTEROS

SENTENCIA

MAGISTRADOS Ilmos Sres.:

D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL

Dª. ROSA MARIA CARRASCO LÓPEZ

D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ

En Madrid a veintitrés de octubre de dos mil siete. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta

por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario nº 651/04, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante- demandado Lucas, y de otra, como apelado- demandante Eva.

VISTO, siendo Magistrado Ponente La ILMA. SRª. Dª. ROSA MARIA CARRASCO LÓPEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO

La sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de Madrid, en fecha 2 de febrero de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimo la demanda interpuesta en nombre de Dª Eva, representada por la procuradora Dª María José Barabino Ballesteros, y declaro el derecho de ésta a pedir la división y adjudicación, en la parte que le corresponde en el producto que se obtenga en la venta del piso NUM000 de la calle DIRECCION000 nº NUM001 en Madrid, finca registral nº NUM002, inscrita en el registro de la propiedad nº 32 de esta capital al tomo NUM003, libro NUM004, folio NUM005, y condeno a la parte demandada, D. Lucas, representado por el procurador d. Jorge Deleito García, a estar y pasar por dicha declaración y aceptar la venta del referido piso en pública subasta con admisión de licitadores extraños en el precio que así se obtenga; a cuyo fin se hará entrega a la actora, si lo solicitase de los correspondientes edictos para su publicación en el periódico que designe; todo ello con expresa imposición de las costas de este juicio a la parte demandada".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, admitido en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de 25 de junio de 2007, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 22 de octubre de 2007.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La demanda interpuesta por Dª Eva en la que ejercitó acción de división de cosa común ha sido estimada por el tribunal de instancia, imponiéndole las costas al demandado en aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pronunciamiento este último que es objeto de recurso porque entiende él mismo, D. Lucas, que es contrario a derecho porque se ha infringido el artículo 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

SEGUNDO

Lo que debe ser resuelto en esta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR