SAP Valladolid 129/2006, 11 de Abril de 2006
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2006:437 |
| Número de Recurso | 552/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 129/2006 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
FRANCISCO SALINERO ROMANMIGUEL ANGEL SENDINO ARENASJOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00129/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCIÓN PRIMERA
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 0000552/2005-B
SENTENCIA Nº 129
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCIÓN PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMÁN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MIGUEL ÁNGEL SENDINO ARENAS
D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
En VALLADOLID, a once de Abril de dos mil seis.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de procedimiento ordinario nº 770/04 del Juzgado de 1ª Instancia nº9 de Valladolid , seguido entre partes, de una como demandante-apelante EL ARZOBISPADO DE VALLADOLID, con domicilio en Valladolid, representada por la Procuradora Dª Laura Sánchez Herrera y defendido por el Letrado D. Miguel Costales Portilla, y como demandados-apelados EL ABOGADO DEL ESTADO, en la representación que ostenta; como demandado-apelado D. Luis Enrique, mayor de edad y con domicilio en Madrid, representado por el Procurador D. Jorge Rodríguez-Monsalve Garrigós y defendido por la Letrada Dª Mª Teresa Fernández López; como demandado-apelado D. Constantino, mayor de edad, y con domicilio en Madrid, no comparecido en el presente recurso; y como demandados-apelados, en situación de rebeldía en el presente recurso, desconocidos herederos de Dª Elena, desconocidos herederos de Dª Nuria y posibles herederos de D. Carlos Jesús por ignorado domicilio; sobre declaración de validez de testamento y otros extremos.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 29 de julio de 2005, se dictó Sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Sánchez Herrera en nombre y representación del Arzobispado de Valladolid contra Constantino, Luis Enrique, Abogado del Estado, Desconocidos Herederos de Nuria, Desconocidos herederos de Elena y Posibles Herederos de Carlos Jesús no debo declarar y no declaro la plena validez y eficacia del testamento otorgado por Dª. Elena el 11-11-1994 ante el Notario de Valladolid D. Mariano Jesús Mateo Martínez (protocolo nº 2.174) ni que el destino de la herencia sea el cumplimiento encomendado al Excmo. Sr. Arzobispo de Valladolid de los fines de sufragio de su alma, absolviendo a los demandados de las pretensiones deducidas contra ellos.- Que, por otra parte, estimando la demanda reconvencional formulada por el Procurador Sr. Rodríguez-Monsalve en nombre y representación de Luis Enrique contra el Arzobispado de Valladolid debo condenar y condeno ala actora reconvenida a devolver el caudal hereditario de Dª Elena, así como sus frutos e intereses devengados desde el emplazamiento para la contestación a la reconvención, a quien resulte ser heredero de Dª Nuria, con imposición de las costas procesales causadas en este procedimiento a la parte actora reconvenida".
Notificada a las partes la referida Sentencia, por la Procuradora Sra. Sánchez Herrera en nombre y representación del Arzobispado de Valladolid se preparó Recurso de Apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Presentado escrito de oposición con las alegaciones oportunas tanto por el Sr. Abogado del Estado como por el Procurador Sr. Rodríguez-Monsalve Garrigós en representación de D. Luis Enrique, por el demandado D. Constantino presenta escrito de oposición al Recurso de Apelación o de impugnación de Sentencia. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 5 de abril de 2006, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el ILMO. SR. MAGISTRADO D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN.
La Sentencia objeto de recurso, desestima la pretensión deducida por la representación procesal del Arzobispado de Valladolid, sobre declaración de plena validez y eficacia del testamento abierto otorgado por Dª Elena en fecha de 11-11-94, ante Notario, para que el destino de su herencia sea el cumplimiento encomendado al Excmo. Sr. Arzobispo de Valladolid de los fines de sufragio de su alma expresado en la cláusula 4ª de su testamento abierto, condenándose a los demandados que estén y pasen por anteriores declaraciones, al tiempo, que, consecuentemente, se ordenen los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Diciembre de 2008
...la Sentencia dictada, con fecha 11 de abril de 2006 por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección Primera), en el rollo de apelación nº 552/2005, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 770/2004 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de - Mediante Providencia de 14 de junio de 200......
-
ATS, 25 de Mayo de 2010
...la sentencia dictada, con fecha 11 de abril de 2006, por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección Primera) en el rollo de apelación 552/2005, dimanante de los autos 770/2004 del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Valladolid, declarando firme dicha resolución, devolviéndose las a......
-
La revocación tácita de un testamento por otro posterior (Un breve estudio a propósito de la sentencia 129/2006 de la Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 11 de abril de 2006)
...de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 11 de abril de 2006, extraído de la base de datos del CENDOJ (Id. 47186370012006100109, Roj: SAP VA 437/2006). Citamos, conforme a esta fuente, los nombres de las personas implicadas en el [3] Vid. Artículo 737.I del Código Civil. Ya en el Digest......