SAP Sevilla 227/2004, 21 de Mayo de 2004
| ECLI | ES:APSE:2004:2074 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 227/2004 |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ªInstancia nº2 de Sanlucar la Mayor ( Sevilla)
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1266/04-C
JUICIO Nº 38/03
SENTENCIA NÚM. 227
PRESIDENTE ILTMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA.
ILTMOS SRES. MAGISTRADOS
DON RAFAEL MARQUEZ ROMERO
DON CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ
En la Ciudad de Sevilla a veintiuno de Mayo de dos mil cuatro.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, el recurso de apelación interpuesto en los autos de juicio sobre ORDINARIO procedentes del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de DON Rodolfo Y DOÑA Pilar que en el recurso son parte APELANTES , representado por el Procurador Sr. Rodríguez Jiménez , contra DON Juan Pedro que en el recurso es parte APELADA , representado por el Procurador Sr. Martín Toribio .
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 30 de Septiembre de 2003 , que expresa literalmente en su parte dispositiva: " DECLARAR como elemento común de la finca edificada sobre la parcela Nº NUM000 de la NUM001 fase del núcleo residencial " DIRECCION000 " de Huevar el pasaje objeto de autos, desestimando la demanda de los actores en cuanto al resto de pretensiones declarativas, con imposición a los mismos de las costas ocasionadas".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedaron las actuaciones vistas para dictar sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ , quien expresa el parecer del Tribunal.
La sentencia da como acreditado por la prueba practicada la ocupación por el demandado de lo que se reconoce es elemento común, un pasaje contiguo al citado local en el cual y durante los meses que permaneció abierto utilizó ese elemento común colocando sillas, mesas y apilando cajas; la parte demandada se allana respecto al caracter de elemento común, y sobre la ocupación la sentencia considera que al haberse dejado sin efecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 71/2011, 21 de Febrero de 2011
...distinción propuesta es pertinente, pues la contribución o concurrencia de la víctima a la producción del resultado es, como dice la SAP Sevilla 21-5-2004, el género en el que pueden distinguirse dos especies: la autopuesta en peligro en sentido estricto, en la que la conducta de la víctima......