AAP Huelva 10/2003, 12 de Febrero de 2003
| Ponente | FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS |
| ECLI | ES:APH:2003:48A |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 10/2003 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
Sección Segunda
Recurso de Apelación Civil núm. 11/03
Proc. Origen: Monitorio núm. 751/02
Juzgado Origen :J. de Primera Instancia núm. 3 de Huelva
Recurrente:BANCO BILBAO ARGENTARIA S.A.
A U T O NÚM. 10
Iltmos. Sres.:
D. FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS (Ponente)
D. ANDRES BODEGA DE VAL
Dª MERCEDES IZQUIERDO BELTRAN
En HUELVA, a doce de febrero de dos mil tres.
En el procedimiento reseñado se dictó auto en fecha 15 de noviembre de 2.002 por el que se inadmitió la demanda.
Contra él interpuso recurso de apelación la presentante BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. y fueron remitidas las actuaciones a esta Audiencia para su resolución.
No estamos en presencia de una verdadera demanda: la Ley de Enjuiciamiento Civil al hablar del procedimiento monitorio habla de "petición inicial". Sobre la posibilidad de iniciar este procedimiento aportando una copia existen dos posturas: Una, que lo admite con base en que los artículo 267 y 268 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite en el caso de los documentos públicos presentar copia simple y posibilita llevar el original a las actuaciones si se impugnara su autenticidad y en el caso de documentos privados si no se dispone del original, el 812.1.1° admite "documentos, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte físico que se encuentren" y el 334 se refiere al valor probatorio de las copias reprográficas, estableciendo su eficacia sin perjuicio que "la parte a quien perjudique el documento presentado por copia reprográfica impugnare la exactitud de la reproducción, se cotejará con el original si fuere posible y, no siendo así, se determinará su valor probatorio según las reglas de la sana crítica", quedando a salvo el derecho del demandado de oponerse mediante los trámites que la ley señala, y lo que pueda acreditarse en el curso del juicio (Autos de 9 de julio de 2.001 de la Sección 17ª de la A.P. de Barcelona y Sección 16ª de 9 noviembre 2001 por ejemplo). Y otra que lo rechaza absolutamente porque el valor probatorio va a depender de su no impugnación, y si lo fuera a que sea valorado conforme a las reglas de "sana crítica" lo que implica una valoración necesaria ulterior que tiene cabida en el proceso declarativo, pero no para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Toledo 236/2020, 7 de Octubre de 2020
...justificar la deuda que se reclama en un proceso monitorio). El auto de la A.P. de Murcia de 9 de marzo de 2004 y el auto de la A.P. de Huelva de 12 de febrero de 2003 sostienen la conclusión indicada de que una fotocopia del documento original (y no otra cosa que una copia no original es ......
-
AAP Las Palmas 47/2010, 5 de Marzo de 2010
...justificar la deuda que se reclama en un proceso monitorio). En el auto de la A.P. de Murcia de 9 de marzo de 2004 y el auto de la A.P. de Huelva de 12 de febrero de 2003 sostienen la conclusión indicada de que una fotocopia del documento original (y no otra cosa que una copia no original e......
-
AAP Las Palmas 114/2010, 4 de Junio de 2010
...justificar la deuda que se reclama en un proceso monitorio). El auto de la A.P. de Murcia de 9 de marzo de 2004 y el auto de la A.P. de Huelva de 12 de febrero de 2003 sostienen la conclusión indicada de que una fotocopia del documento original (y no otra cosa que una copia no original es e......
-
AAP Las Palmas 151/2010, 8 de Julio de 2010
...justificar la deuda que se reclama en un proceso monitorio). El auto de la A.P. de Murcia de 9 de marzo de 2004 y el auto de la A.P. de Huelva de 12 de febrero de 2003 sostienen la conclusión indicada de que una fotocopia del documento original (y no otra cosa que una copia no original es e......
-
Juicio monitorio y solicitud principio de prueba.
...41/2004. AAP de Huelva, de 21 de mayo de 2003, JUR 2003/177463. AAP de Huelva, secc. 2ª, de 10 de julio de 2003, nº 65/2003. AAP de Huelva, de 12 de febrero de 2003, AC AAP de Zaragoza, de 11 de junio de 2001, JUR 2001/228167. Page 448 Es válida la simple fotocopia del documento original pa......
-
El Proceso Monitorio
...cuando el documento original no se encuentre en posesión del actuante, no puede exigírsele que lo aporte. Así, el AAP de Huelva de 12 de febrero de 2003, f.j. 2º (AC 2003\1175) afirma que «este tribunal entiende exigible que el documento se aporte original siempre que esté a disposición de ......
-
Aportación de documentos en supuestos especiales
...AAP de Huelva, de 21 de mayo de 2003 (JUR 2003/177463). AAP de Huelva, secc. 2ª, de 10 de julio de 2003 (nº 65/2003). AAP de Huelva, de 12 de febrero de 2003 (AC 2003/1175). AAP de Zaragoza, de 11 de junio de 2001 (JUR 2001/228167). Es válida la simple fotocopia del documento original para ......