SAP Lleida 120/1998, 12 de Marzo de 1998
Ponente | MIGUEL GIL MARTIN |
Número de Recurso | 74/1998 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 120/1998 |
Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 1998 |
Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
D. MIGUEL GIL MARTIND. PEDRO MARIA GOMEZ SANCHEZDª. MONICA CESPEDES CANO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA -Sección 2ª
Rollo n° 74/98
Cognición n° 343/96. Juzgado n° 8 de Lleida.
SENTENCIA Nº 120/98
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. MIGUEL GIL MARTÍN
MAGISTRADOS
D. PEDRO MARÍA GÓMEZ SÁNCHEZ
Dª. MÓNICA CÉSPEDES CANO
En la ciudad de Lleida, a doce de marzo de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los señores anotados al margen, ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio de cognición n° 343/96 seguidos ante el Juzgado de primera instancia e instrucción n°8 de Lleida, rollo de Sala número 74/98, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 10 de diciembre de 1997, dictada en el referido procedimiento. Es apelante el codemandado "WORLD AIR CORPORATION SERVICES, S.A.", dirigido por el Letrado D. Ezequiel Miranda Gimenez-Rico, y habiendo designado como domicilio a efectos de notificaciones el del Procurador D. José María Guarro Callizo. Son apelados: los demandantes D. Íñigo y Dª Flor , representados en primera instancia por el Procurador D. Isidro Genescá Llenes y dirigidos por el Letrado D. Pere Rubinat Forcada. Es asimismo apelado el codemandado, "VIAJES ILTRIDA, S.A.", asistido por el Letrado Sr. Gros Ciurana y con domicilio para notificaciones en Lleida en el del Procurador D. Manuel Martínez Huguet. Es ponente de esta sentencia el Magistrado D. MIGUEL GIL MARTÍN.
La parte dispositiva de la indicada sentencia dice literalmente así: "FALLO = Que estimando sustancialmente la demanda promovida por el Procurador Sr. Genescá, en nombre y representación de D. Andrés y Dª. Flor , contra la entidad VIAJES ILTRIDA S.A, representada por el Procurador Sr Martínez, y contra la entidad WACS TRAVEL, representada por el Procurador Sr. Guarro, debo condenar y condeno a las demandadas a pagar, conjunta y solidariamente, la cantidad de CUATROCIENTAS SETENTA Y DOS MIL OCHOCIENTAS OCHENTA //472.880// pesetas, intereses legales y a las costas del presente procedimiento".
Contra la anterior sentencia, WORLD AIR CORPORATION, S.A. (WACS TRAVEL) formalizó recurso de apelación, que el Juzgado admitió en ambos efectos y dio traslado del mismo a la otra parte, que lo impugnó. A continuación, remitió los autos a esta Audiencia, Sección segunda.
Una vez recibidos los autos, el Tribunal acordó formar rollo y designó Magistrado ponente, al que se entregaron las actuaciones para que, previa deliberación, propusiera a la Sala la resolución oportuna.
En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales esenciales.
La cuestión planteada en la demanda que dio origen a la sentencia objeto de impugnación es la reclamación a las demandadas por cumplimiento de un contrato, por el que los demandantes convinieron con ellas un viaje a las islas Maldivas bajo determinadas condiciones que no fueron cumplidas, dando lugar a numerosas incomodidades, reclamación que fue estimada en parte.
La sentencia ha sido recurrida por uno solo de los condenados, fundamentando la impugnación en que lo que se comprometió a proporcionarles lo cumplió, con excepción de que por "overbooking" las cuatro primeras noches las tuvieron que pasar en otro hotel de la misma categoría, cumpliendo también con la excursión de un día a Colombo, aunque esta ciudad se encontrase en una situación poco segura, cosa de la que no había sido advertida la agencia.
Partiendo de esta oposición debemos examinar si procede o no estimar la pretensión que es objeto de recurso.
Podemos dar por debidamente probado que entre actores y demandados concertaron un contrato para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Madrid 202/2006, 15 de Diciembre de 2006
...a buen seguro buscado de propósito desde tiempo antes, que nace ya parcialmente troncado, Y es que, parafraseando la SAP de Lleida, Sección 2ª, de 12 de Marzo de 1.998 no es lo mismo hacer un viaje de negocios, que un viaje de placer, y concretamente la luna de miel, que suele ser o al meno......
-
Ejecución del viaje combinado
...la frustración de las expectativas que cabía legítimamente esperar de las características del viaje. Tal fue el caso de la SAP de Lérida de 12 de marzo de 1998 (AC 1998\356), relativa a un viaje de novios en el que los viajeros son hospedados en un alojamiento de calidad inferior a la pacta......
-
La responsabilidad por incumplimiento y la imposibilidad sobrevenida en los contratos celebrados con las agencias de viajes en la Comunidad Autónoma de Extremadura
...entonces la agencia deudora que-10 Precisamente el art. 1.101 en relación con el 1.091 C.c. son las normas invocadas por la S.A.P. de Lleida de 12 de marzo de 1998, para decidir sobre la procedencia o no de una indemnización por parte de la agencia de viajes a una pareja de recién casados q......