SAP Madrid 363/2004, 6 de Mayo de 2004

PonenteD. FELIX ALMAZAN LAFUENTE
ECLIES:APM:2004:6542
Número de Recurso548/2003
Número de Resolución363/2004
Fecha de Resolución 6 de Mayo de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª

Dª. LOURDES RUIZ DE GORDEJUELA-LOPEZD. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZD. FELIX ALMAZAN LAFUENTE

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION UNDECIMA

SENTENCIA Nº

Rollo: RECURSO DE APELACION 548 /2003

Ilmos. Sres. Magistrados:

Dª. LOURDES RUIZ GORDEJUELA LOPEZ

D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ

D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE

En MADRID, a seis de mayo de dos mil cuatro.

La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL 33 /2003 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 36 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante SPEOS, S.A., representado por el Procurador Sr. Briones Beneit, y de otra, como apelado D. Jose María, sobre reclamación de cantidad.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 36 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 21 de marzo de 2003, cuya parte dispositiva dice: "ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por SPEOS, S.A., contra D. Jose María y condenar al referido demandado a pagar a la actora el importe de 1724,93 C. Cada partea abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad". Notificada dicha resolución a las partes, por SPEOS, S.A. se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que lo impugna. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 31 de marzo de 2004, en que ha tenido lugar lo acordado.

TERCERO

En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia en esta instancia por acumulación de asuntos.

Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Se aceptan, en parte, los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los siguientes:

PRIMERO

El objeto del litigio del que esta apelación trae causa, se circunscribe a una reclamación de cantidad formulada por la mercantil SPEOS, S.A., actora-arrendadora, frente a DON Jose María, arrendatario, en el contrato locativo referente al piso NUM000 y la plaza de garaje nº NUM001 de la CALLE000, casa NUM002 y NUM003, de esta capital, reclamación que comprendía el importe de las rentas correspondientes a Julio, Agosto, Septiembre y Octubre de 2.002, así como el consumo de agua durante el periodo que permaneció vigente el arriendo, pretensiones que fueron acogidas, en parte, por el Juzgado de instancia, que, por un lado, consideró acreditados consumos de agua solamente por importe de 180,30 euros y, por otra descontó, de la cantidad reclamada, la fianza arrendaticia, por importe de 486,82 euros.

Frente a anterior sentencia, se alza la arrendadora demandante SPEOS, S.A, quien interesa la revocación parcial de indicada resolución, haciendo especial hincapié en la situación procesal del demandado, quien no se personó en forma, situación de rebeldía que hacía improcedente, tanto la aportación del documento en el que se basa la sentencia para descontar la fianza, como la compensación a la postre acogida por el Juzgador de instancia. En otro orden de cosas, se mantiene que el cálculo de los consumos de agua, que se obtienen dividiendo el total abonado por el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Práctica del interrogatorio. Interrogatorio mediante exhorto
    • España
    • Estudios prácticos sobre los medios de prueba El interrogatorio de partes Estudios prácticos
    • 1 Enero 2007
    ...notas y apuntes por el interrogado declarado en rebeldía: improcedencia de la incorporación del material a los autos. * SAP Madrid, secc. 11ª, de 6 de mayo de 2004, fto. jco. 2º ( JUR - La presentación de unas respuestas escritas elude la bilateralidad necesaria en la práctica de la prueba,......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR