SAP Madrid 601/2004, 29 de Septiembre de 2004
| Ponente | D. PEDRO POZUELO PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2004:12451 |
| Número de Recurso | 597/2003 |
| Número de Resolución | 601/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCOD. PEDRO POZUELO PEREZD. JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00601/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 597 /2003
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 718 /2002
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 49 de MADRID
PONENTE:SR. PEDRO POZUELO PÉREZ
APELANTE: ISOLUX WAT S.A
PROCURADOR: ASUNCION SALDAÑA REDONDO
APELADO: ELITESPORT S.A.
PROCURADOR: ROSINA MONTES AGUSTI
En MADRID , a veintinueve de septiembre de dos mil cuatro
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamacion de cantid49 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandado Isolux Wat,S.A., representada por laSra. Saldaña Redondo, y de otra, como apelado-demandante Elitesport,S.A., representada por la Sra. Montes Agusti, seguidos por el trámite del Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. PEDRO POZUELO PÉREZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 49 de Madrid, en fecha 24 de Marzo de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por D/ña ROSINA MONTES AGUSTI en nombre y representación de D/ña. ELITESPORT, S.A. contra D/ña. ISOLUX WAT, S.A., debo condenar y condeno al demandado a que abone a la parte actora la cantidad de VEINTIUNO MIL SESENTA EUROS CON SESENTA Y NUEVE CENTIMOS (21.069,69 EUROS) (3.504.204 PTAS), mas los intereses legales, abonando cada parte las costas causadas a su instancia y comunes por mitad".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 22 de Septiembre de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Contra la sentencia parcialmente estimatoria de la demanda se alza la parte demandada postulando una sentencia que absuelva a lamisca de las reclamaciones efectuadas. En los presentes autos y por la actor a la mercantil ELITE SPORT, se formuló reclamación de cantidad pro diversos conceptos en relacion con el contrato de ejecución de obras concertado En su dia con la demandada de fecha 6 de Julio de 1.998 y que tenia por objeto la instalación de pavimento deportivo y otras instalaciones e el en el polideportivo que en la localidad de Adeje construía la demanda. Los conceptos que se reclaman en la litis corresponde a diversas cuestiones, por una parte el cobro de trabajos efectuados por un exceso de medida en la obra, de otra parte los trabajos relativos al acuchillado y barnizado del pavimento instalado, así como la reclamacion por un robo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Apéndice de Jurisprudencia
...de Santa Cruz de Tenerife de 8 de marzo de 2004 (JUR 2004/133956). SAP de Asturias de 26 de julio de 2004 (AC 2005/198). SAP de Madrid de 29 de septiembre de 2004 (JUR 2004/298685). SAP de Vizcaya de 26 de octubre de 2004 (JUR 2005/18731). SAP de Lugo de 29 de octubre de 2004 (JUR 2004/2977......