SAP Madrid 139/2005, 30 de Marzo de 2005

PonenteRAMON BELO GONZALEZ
ECLIES:APM:2005:3456
Número de Recurso97/2004
Número de Resolución139/2005
Fecha de Resolución30 de Marzo de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª

D. RAMON BELO GONZALEZDª. ROSA MARIA CARRASCO LOPEZDª. MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21

MADRID

SENTENCIA: 00139/2005

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 21

1280A

Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42

-

N.I.G. 28000 1 7001425 /2004

Rollo: RECURSO DE APELACION 95 /2004

Proc. Origen: JUICIO VERBAL 156 /2003

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MADRID

Ponente:ILMO. SR. D. RAMON BELO GONZÁLEZ

M.P.

De: Eva

Procurador: FRANCISCO JAVIER VAZQUEZ HERNANDEZ

Contra: Estela AXA SEGUROS SA

Procurador: CARLOS DELABAT FERNANDEZ, JESUS IGLESIAS PEREZ

SENTENCIA

MAGISTRADOS Ilmos Sres.:

Dª ROSA MARÍA CARRASCO LÓPEZ

D. RAMON BELO GONZÁLEZ

Dª ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL

En Madrid a treinta de marzo de dos mil cinco. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia

Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal numero 156/2003, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandada Dª Eva, y de otra, como apelada-demandante Dª Estela y apelado- demandado Axa Seguros.

VISTO, siendo Magistrado Ponente ILMO. SR. D. RAMON BELO GONZÁLEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Madrid, en fecha 17 de noviembre de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO LA DEMANDA formulada por Estela contra Axa Seguros y Eva a quienes condeno solidariamente a apagar a la actora la cantidad de 269,55 euros, así como con cargo a la entidad aseguradora al pago de interés legal incrementado en el 50% desde la fecha del siniestro. A los dos años de dicha fecha, el interés será del 20%. Se imponen las costas a los demandados."

SEGUNDO

Notificado la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada doña Eva, que fue admitido en ambos efectos y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido las partes, substanciándose el recurso por su trámites legales, no habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de 16 de marzo de 2005, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 30 de marzo de 2005.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por los mismos razonamientos jurídicos que se tuvieron en cuenta para dictar la sentencia apelada, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.

SEGUNDO

El número 2 del artículo 370 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, lo que proscribe es que el testigo se valga de un "borrador de respuestas". En el presente caso, el testigo señor Joaquín no se valió de un borrador de respuesta sino de una simple nota necesaria para recordar datos muy puntuales del accidente (así la hora exacta en que se produjo) dado el tiempo transcurrido entre que tuvo lugar el accidente y la declaración como testigo

TERCERO

En cuanto a las pruebas rechazadas en la primera instancia, se solicitó su práctica en esta segunda instancia o apelación la cual fue rechazada mediante auto que devino firme al no haberse recurrido en reposición por la apelante . Y el único cauce procesal para atacar el rechazo de medios de prueba en la primera...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Práctica del interrogatorio. Interrogatorio mediante exhorto
    • España
    • Estudios prácticos sobre los medios de prueba El interrogatorio de partes Estudios prácticos
    • 1 Enero 2007
    ...el valor procesal que los escritos de Letrado tienen en los procedimientos escritos" y, refiriéndose a la declaración de testigos, la SAP de Madrid 139/2005, Sección 21ª, de 30 de marzo, fto. jco. 2º (JUR 2005/107103): "En el presente caso, el testigo señor Joaquín no se valió de un borrado......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR