SAP Madrid 530/2005, 29 de Junio de 2005
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:8015 |
| Número de Recurso | 260/2005 |
| Número de Resolución | 530/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZFRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZANGEL SANCHEZ FRANCO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00530/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 260 /2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24ª
Rollo nº: 260/05
Autos nº: 459/04
Procedencia Juzgado 1ª Instancia nº 75 de Madrid
Apelante: Dª. Lina.
Procurador: D. IGNACIO BATLLO RIPOLL
Apelado: D. Isidro
Procuradora: Dª. Mª DOLORES ORTEGA AGUDELO
Ponente: Ilma. Sra. Dª. ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
S E N T E N C I A Nº 530
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
EN MADRID, A VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL CINCO.
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de
Madrid, los autos de Separación número 459/04, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia número 75 de Madrid.
De una, como apelante, Dª. Lina, representada por el Procurador
D. IGNACIO BATLLO RIPOLL.
Y de otra, como apelada D. Isidro, representado por la Procuradora Dª.
Mª DOLORES ORTEGA AGUDELO.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ .
I.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha de 8 de noviembre de 2004, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 75 de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " ESTIMO EN PARTE la demanda formulada por Dª. Lina contra D. Isidro, y DECLARO LA SEPARACION MATRIMONIAL de los expresados, con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración.
Se adoptan las siguientes MEDIDAS DEFINITIVAS:
-
- Se atribuye a Dª. Lina y su hijo Alvaro el uso de la vivienda conyugal, sita en el PASEO000 nº NUM000 de Madrid y de los objetos de uso ordinario existentes en la misma, pudiendo D. Isidro, retirar previo inventario, para el caso de que aún no lo hubiere hecho, sus objetos personales y aquellos que sean necesarios para el ejercicio de su actividad laboral o profesional, sin perjuicio de lo que se determine en la liquidación del régimen económico del matrimonio. Esta atribución se hace hasta que el hijo que convive con la madre alcance independencia económica o se liquide el régimen económico matrimonial.
-
- En concepto de alimentos para el hijo Jose Carlos, D.Isidro deberá abonar, por meses anticipados, y en doce mensualidades dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta corriente que la esposa designe, trescientos Euros (3000 Euros). Dicha cantidad se actualizara anualmente, con efectos de primeros de enero de cada año de acuerdo con la variación que experimente el IPC, publicado pro el INE, u otro organismo que lo sustituya. Esta pensión empezará abonarse desde la notificación de la sentencia y dejará de pagarse cuando el hijo alcance plena independencia económica.
-
- Se acuerda a favor de la esposa en concepto de pensión compensatoria durante dos años, la suma de trescientos Euros (3000 Euros) al mes. Dicha suma se abonará pro el esposo en la cuanta que a tales efectos designe la primera en el Juzgado, dentro de los CINCO primeros días de cada mes. Dichas sumas se actualizarán todos los años automáticamente en el mes de enero de cada año, sin necesidad de previo requerimiento, con arreglo a las variaciones que experimente el IPC, publicado por el INE o el que legalmente lo sustituya. Esta pensión empezará a pagarse desde la notificación de la sentencia.
-
- D. Isidro abonar el 100% del préstamo hipotecario que grava la vivienda familiar, sin perjuicio del derecho de crédito que, a esos efectos, ostentará contra la sociedad de gananciales al tiempo de su liquidación.
Todo ello sin que proceda hacerse especial pronunciamiento en costas.
Firme que sea esta sentencia, en su caso, procédase a su inscripción en el Registro Civil."
Notificada la mencionada sentencia a las partes, contra la misma se interpuso Recurso de Apelación por la representación de Dª. Lina mediante escrito de fecha 23 de diciembre de 2004, en base a las alegaciones contenidas en el mismo, cuyo SUPLICO es del tenor literal siguiente:" Se tenga por presentado este escrito, en la representación acreditada, acordándose su unión a los autos y se tenga por interpuesto RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN ESTOS AUTOS, y, previos los trámites que correspondan, se dicte sentencia que, estimando el presente recurso de apelación en su totalidad, revoque la Sentencia de instancia modificándola en los siguientes aspectos:
- Se condene a Don Isidro a pagar una pensión compensatoria indefinida de 500 ¤ al mes a Doña Lina, actualizable año a año según IPEC u organismo equivalente que en su día exista.
- Se atribuye a Doña Lina el uso y disfrute de la vivienda familiar indefinidamente, por ser la parte más desfavorecida a raíz de la ruptura matrimonial.
- Se condena expresamente en las costas causadas a la parte contraria."
Frente a estas pretensiones, la parte apelada D. Isidro, mostró su oposición por las razones expresadas en su escrito de fecha 29 de enero de 2005, cuyo SUPLICO es del tenor literal siguiente:"Que teniendo por presentado este escrito me tenga por opuesta al recurso de apelación planteada de contrario y, acuerde al remisión de los autos a la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid para que, previos los trámites oportunos se dicte sentencia por la que se desestime el recurso de apelación interpuesto confirmándose la resolución de instancia entonos sus extremos, condenado a la apelante al pago de las costas.".
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se interpone el presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 311/2009, 6 de Octubre de 2009
...tenga lugar la ejecución de tal pretensión. El criterio de las Audiencias de nuestro territorio nacional (así las sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid de 29-6-05, de Barcelona de 5-5-06 o de Sta. Cruz de Tenerife de 10-7-06 ) ha venido siendo el de la imposición de las costas al ......
-
La valoración del interrogatorio de testigos en supuestos específicos: el testigo tachado y el testigo-perito
...de 4 de marzo de 2004, fto. jco. 3º (EDJ 2004/156255). Testigo-perito Perito aportado por la parte como testigo-perito. SAP Madrid, de 29 de junio de 2005, fto. jco. 3º (EDJ 2005/193559). SAP Valencia, de 6 de noviembre de 2004, fto. jco. 1º (AC 2004\157). SAP Las Palmas, de 22 de octubre d......