SAP Huelva 160/2005, 27 de Julio de 2005
| Ponente | ANDRES BODEGA DEL VAL |
| ECLI | ES:APH:2005:794 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 160/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
S E N T E N C I A N 160
AUDIENCIA PROVINCIAL HUELVA
SECCION SEGUNDA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. FLORENTINO G. RUIZ YAMUZA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.ANDRES BODEGA DE VAL
D. GUADALUPE SEGOVIA TALERO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Juzgado de 1 Instancia e Instruccin 2 de Valverde del Camino
ROLLO DE APELACIN N 189/2005
JUICIO N 472/2003
En la Ciudad de Huelva a veintisiete de julio de dos mil cinco.
.
Visto, por la SECCION SEGUNDA de la Audiencia Provincial de HUELVA, juicio de Otros sobre ejecutoriedad de costas procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Mara Consuelo que en el recurso es parte apelada, contra Toms Y Adolfo que en el recurso es parte apelante.
El Juzgado de Primera Instancia dict sentencia el da 26 de enero de 2005, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando ntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Daz Alfaro, en nombre y representacin de D. Mara Consuelo, contra D. Adolfo y D. Toms, debo REVOCAR Y REVOCO el beneficio de justicia gratuita reconocido a D. Adolfo y D. Toms en el procedimiento de juicio de cognicin 21/1999, dejando a salvo las correspondientes acciones civiles que pueda ejercitar la parte actora.
Se imponen las costas del presente incidente a la parte demandada".
Interpuesto recurso de apelacin y admitido a trmite, el Juzgado realiz los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elev los autos a esta Seccin de la Audiencia, donde se form rollo y se ha turnado de ponencia. La votacin y fallo ha tenido lugar el da de la fecha quedando visto para sentencia.
En la tramitacin del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRES BODEGA DE VAL quien expresa el parecer del Tribunal.
Se recurre la sentencia que resolvi sobre el ejercicio de una accin civil destinada dejar ineficaz el reconocimiento del derecho de justicia gratuita del que disfrutaron los demandados en el proceso principal del que ste deriva; los demandados apelantes recurren la decisin que acuerda dejar sin efecto ese derecho y, en definitiva, abre la va para que se ultime el apremio o ejecutividad de la tasacin de costas practicada en su contra y les obliga a su pago.
Los argumentos empleados por la parte apelante se resumen en oponerse a la decisin adoptada por motivos formales o procedimentales, al considerar que era el rgano administrativo que concedi el derecho el nico competente para revocarlo y que esa decisin, entonces no impugnada pas a ser firme, y de fondo porque no se ha demostrado que sus ingresos superen el mnimo sealado a estos efectos para eludir el pago de los gastos procesales causados al vencedor en el pleito y porque...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba