SAP Madrid 188/2000, 30 de Mayo de 2000
| ECLI | ES:APM:2000:8061 |
| Número de Recurso | 158/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 188/2000 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO 188/2000
MAGISTRADO Dña. Ilma. DÑA. SUSANA POLO GARCIA
En MADRID a treinta de mayo de dos mil
Vista en grado de apelación por la Ilma. Dª DÑA. SUSANA POLO GARCIA Magistrado de esta Audiencia Provincial, Sección, 2 , al que se acordó la formación del rollo número 158 /2000 , actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2°, párrafo segundo de la L. O. del P.J ., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 36 de MADRID en el Juicio de Faltas número POR 1146/1999 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril . Habiendo sido partes: en concepto de apelante D. Guillermo
, y en concepto de apelado la representación procesal de Mutua Madrileña Automovilística.
Habiéndose procedido a la incoación de Diligencias Previas, por un delito de FALTA DE LESIONES Por el Ilmo. Magistrado Juez del Juzgado de, JDO. INSTRUCCION N. 36 de MADRID se dictó sentencia con fecha 19/1/2000 estableciendo en el Fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo, de los hechos enjuiciados en las presentes actuaciones, a Daniel con toda clase de pronunciamientos favorables, declarando de oficio las costas procesales ocasionadas."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Guillermo y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos de la sentencia apelada, con la siguiente modificación consistente en sustituir dentro del primer párrafo los tres últimos renglones y "sin que" del anterior, por "no pudiendo evitar el vehículo N-....-NN conducido por Daniel ; colisionar al anterior en la partetrasera".
La representación legal de Guillermo formula recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción n° 36 de Madrid en Juicio de Faltas n° 1146/1999 , argumentando el mismo en error en la apreciación de la prueba por el Juez a quo.
En orden...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STC 277/2005, 7 de Noviembre de 2005
...entre el baremo y el libre criterio propio desvinculado de la Ley que, según el recurrente, se halla en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 30 de mayo de 2000, no es imputable a la Sentencia recurrida en amparo. Y que, en todo caso, se trata de una expresión que no pu......