SAP Pontevedra 114/2000, 22 de Noviembre de 2000
| Ponente | JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO |
| ECLI | ES:APPO:2000:3378 |
| Número de Recurso | 1057/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 114/2000 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
SENTENCIA: 01114/2000
APELACIÓN PENAL
Rolo: 1057/00
P. Abreviado 409/1999
Orixe XDO. DO PENAL PONTEVEDRA 1
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. JAIME CARRERA IBARZABAL
Maxistrados:
D. JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO
D. JULIO CÉSAR PICATOSTE BOBILLO
A SECCIÓN PRIMEIRA DA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, composta por D. JAIME CARRERA IBARZABAL, presidente, D. JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO e D. JULIO CÉSAR PICATOSTE BOBILLO, maxistrados, pronunciou
NO NOME DO REI
a seguinte
SENTENCIA NÚM.114
Pontevedra, o 22 de novembro do año 2000.
No presente recurso de apelación interposto fronte á sentencia deitada nas precedentes dilixencias
previas do procedemento abreviado gue á cima se amenta, contra do/s acusado/s, Santiago , son partes: dunha beira, como apelante/s, o devandito acusado, e da outra,
como apelado/s, o Ministerio Fiscal. Foi relator o maxistrado don JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, quen expresa o parecer da Sala.ANTECEDENTES DE FEITO
Acéptanse os feitos probados da sentencia contra a que se recorre.
Con data 19 de abril do año 2000, o xuíz do Xulgado do Penal Pontevedra 1 pronunciou sentencia nos actos orixinais de onde o presente rolo é tirado, a alínea dispositiva da cal, vigorosamente, di:
"Que debo condenar y condeno a DON Santiago , como autor criminalmente responsable de un delito de ROBO CON FUERZA en las cosas, de los arts. 237, 238.1 y 240 del CP , concurriendo la agravante de reincidencia del art. 22.88 del CP a la pena de DOS AÑOS Y UN MES DE PRISIÓN, sin pronunciamiento expreso respecto a la responsabilidad civil derivada del delito. Costas.".
Téndoselles notificada a devandita sentencia ás partes, Santiago interpuxo recurso de apelación, que foi admitido en ámbolos dous efectos. Tras os preiteantes teren sido emprazados, constituíronse en parte e, axiña que se efectuou a instrucción, sinalouse día e hora para deliberaren e resolveren o recurso.
FUNDAMENTOS XURÍDICOS
Acóllese o recurso formulado polo acusado apelante contra da sentencia pronunciada.
No primeiro termo, a sentencia garla o máis absoluto e incomprensíbel silencio verbo da cualificación do roubo, que, en grao de tentativa, fal a defensa do hoxe recorrente; cualificación que ten de ser forzosamente acollida, partindo das contundentes e diáfanas declaracións prestadas no acto do xuízo oral polos dous axentes policiais, que procederon á detención do inculpado. Estas testemuñas veñen manifestar de xeito coincidente e reiterado que esa detención tivo lugar, en resumo, na parte frontal da fachada do chalé do prexudicado. E a mención que estas fan sobre a distancia, de 300, 400 ou 500 metros, vén referida, obvia e lóxicamente, á distancia á que eses axentes se atopaban daquela casa, e non á que se encontraba o acusado ao ser detido. E aínda que os policías afirman que tardaron en chegar ao lugar uns cinco ou dez minutos, esa aseveración é puramente aproximativa, e posta en relación coa aprehensión do acusado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 120/2001, 4 de Abril de 2001
...el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 2 de La Bañeza, en fecha 22 de noviembre de 2000, en los autos de juicio de Menor Cuantía nº 114/00 de dicho Juzgado, que fueron elevadas a esta Audiencia Provincial el 26 de diciembre siguiente, la confirmamos en todos sus pronunciamientos, e......
-
SAP León 50/2001, 1 de Febrero de 2001
...el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 2 de La Bañeza, en fecha 22 de noviembre de 2.000, en los autos de juicio de menor cuantía n° 114/00 de dicho Juzgado, que fueron elevados a esta Audiencia Provincial el 26 de diciembre siguiente, la confirmamos en todos sus pronunciamientos, ......