SAP Madrid 728/2005, 5 de Octubre de 2005
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:10763 |
| Número de Recurso | 59/2005 |
| Número de Resolución | 728/2005 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZFRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZANGEL SANCHEZ FRANCO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00728/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24ª
Rollo nº: 59/05
Autos nº: 244/ 82
Procedencia Juzgado 1ª Instancia nº 25 de Madrid
Apelante: D. Jesús Luis.
Procurador: D. JOSE ANDRES CAYUELA CASTILLEJO
Apelada: Dª. Cristina
Procuradora: Dª. LOURDES AMASIO DIAZ.
Ponente: Ilma. Sra. Dª. ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
S E N T E N C I A Nº 728
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
EN MADRID, A CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL CINCO.
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de
Madrid, la impugnación de la Tasación de Costas practicada en los autos de Divorcio número 244/82, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia número 25 de Madrid, seguido entre partes.
De una, como apelante, D. Jesús Luis, representado por el Procurador D.
JOSE ANDRES CAYUELA CASTILLEJO.
Y de otra, como parte apelada Dª. Cristina,
representada por la Procuradora Dª. LOURDES AMASIO DIAZ.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ .
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha de 30 de junio de 2004, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 25 de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debía desestimar y desestimaba la impugnación planteada por la representación procesal de D. Jesús Luis contra la tasación de costas practicada en fecha 19 de Febrero de 2004, confirmando la misma en su integridad, con expresa imposición de las costas causadas en este incidente a la parte impugnante de la tasación.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación, debiendo presentarlo ante este Juzgado en el plazo de cinco días, y del que conocerá, en su caso, la Audiencia Provincial de Madrid.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, de la que se llevará testimonio a los autos principales, lo pronuncia, mando y firmo."
Notificada la mencionada sentencia a las partes, contra la misma se interpuso Recurso de Apelación por la representación de D. Jesús Luis mediante escrito de fecha 7 de octubre de 2004, en base a las alegaciones contenidas en el mismo, cuyo SUPLICO es del tenor literal siguiente: "tenga por presentado este escrito, junto con los documentos y copias que se acompañan, se sirva admitirlos, por interpuesto en tiempo y forma RECURSO DE APELACION, contra sentencia de fecha 30 de junio de 2.004, respecto de los pronunciamientos contenidos en el cuerpo del presente escrito y previos los trámites legales oportunos se dicte resolución por la que se revoque la sentencia antedicha acordando reconocer a esta parte minuta de honorarios en los términos indicados en el cuerpo de este escrito, declarando no haber lugar a la imposición en costas de la primera instancia a mi representada, en atención a lo alegado por esta parte, pronunciándose esta alzada en cuanto a las costas de la misma, con imposición a la adversa para el caso de oponerse a la misma y ver desestimadas sus pretensiones.
Es justicia que respetuosamente pido en Madrid a 07 de octubre de 2004."
Frente a estas pretensiones, la parte apelada Dª. Cristina, mostró su oposición por las razones expresadas en su escrito de fecha 29 de diciembre de 2004, al que en aras de la brevedad nos remitidos y damos aquí por reproducido.
Que en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 333/2007, 15 de Octubre de 2007
...a la misma de acuerdo con el artículo 265 de la LEC y elaborados por la propia entidad demandada. Cita en su apoyo la recurrente la SAP de Madrid de 5-10-05. La Sala considera que la resolución del Juez a quo de admisión de la prueba pericial propuesta por la parte demandada, anunciada en e......