SAP Ávila 255/2000, 24 de Julio de 2000

PonenteMARIA TERESA DEL CASO JIMENEZ
ECLIES:APAV:2000:393
Número de Recurso48/2000
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución255/2000
Fecha de Resolución24 de Julio de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Ávila, Sección 1ª

SENTENCIA Nº 255/2.000

ILTMOS. SRS. DEL TRIBUNAL

PRESIDENTE:

DON EMILIO VILLALAÍN RUIZ

MAGISTRADOS:

DON IGNACIO PANDO ECHEVARRÍA

DOÑA MARÍA TERESA DEL CASO JIMÉNEZ

En Avila, a 24 de Julio de 2.000.

Vistos ante esta Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 68/99, Rollo de la Sala nº 48/2.000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Piedrahita; seguidos entre partes, de una como apelante D. Miguel , representado por la Procuradora Dña. María Candelas González Bermejo y dirigido por la Letrado Dña. Patricia Redondo Gutiérrez, y de otra como apelado D. Íñigo , representado por la Procuradora Dña. Lucía Plaza Cortázar y dirigido por la Letrado Dña. María Dolores Mena Mañoso.

Ha sido Ponente la Iltma. Sra. Magistrada suplente Dña. MARÍA TERESA DEL CASO JIMÉNEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia de Piedrahita y en los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 68/99, con fecha 28 de Octubre de 1.999 se dictó sentencia cuya parte dispositiva contiene el siguiente FALLO: "Que estimando la demanda formulada por la Sra. Procuradora Dña. María del Carmen Mata Grande, en nombre y representación de Don Íñigo , contra Don Miguel , debo acordar que se proceda a la ejecución del acuerdo a que se llegó en el acto de conciliación (de fecha de 12 de Febrero de 1.998, ante el Juzgado de Paz del Barco de Avila), en orden a la división de la cosa común siguiendo las pautas acordada por las partes en convenio, y debo condenar y condeno a Don Miguel , a estar y pasar por este declaración de dividir la finca sita en el número NUM000 de la CALLE000 de El Barco de Avila, haciendo tres partes, sorteando las tres y entregando a cada uno en la parte que le corresponda por sorteo, los metros que correspondan compensados por el perito D. Ricardo ; lo cual se determinará en ejecución de sentencia; así como a otorgar los documentos que fueren necesarios para legalizar la división, la segregación que fuere necesaria y la inscripción en el Registro de la Propiedad de tal segregación; condenándole a que abone el importe del informe del arquitecto D. Ricardo de conformidad a su coeficientede participación en el inmueble; así como al pago de las costas del presente procedimiento...".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia interpuso la parte demandada, D. Miguel , el presente recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos, y previo emplazamiento de las partes, se personaron en tiempo y forma, la una en el concepto y la otra como apelada, celebrándose la correspondiente vista del recurso el día 19 de Julio del año en curso, con la intervención de los letrados indicados en el encabezamiento de la presente resolución, quienes abogaron a favor de sus respectivas posiciones.

TERCERO

En la tramitación de este recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En el presente procedimiento el actor, Don Íñigo , ejercita acción de cumplimiento de lo convenido en acto de conciliación, y subsidiariamente acción de división de cosa común, contra Don Miguel

, interesando se dicte sentencia en virtud de la cual se proceda a la ejecución del acuerdo a que se llegó en acto de conciliación o a la división de la cosa común siguiendo las pautas acordadas por las partes en convenio, condenando a Don Miguel a dividir la finca sita en el número NUM000 de la CALLE000 de El Barco de Avila, haciendo tres partes, sorteando las tres y entregando a cada uno en la parte que le corresponda por sorteo los metros que correspondan a su coeficiente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • SAP Madrid 422/2008, 14 de Julio de 2008
    • España
    • 14 Julio 2008
    ...civil : la disolución del condominio sobre los bienes comunes y la división en una forma específica. QUINTO La sentencia de la Audiencia Provincial de Ávila de 24 de julio de 2000 argumentó: "(...) Con carácter previo dado los términos en que se ha planteado el debate y en cuanto ello va a ......
  • SAP Almería 56/2012, 24 de Febrero de 2012
    • España
    • 24 Febrero 2012
    ...Así, la SAP de Madrid de 14-7-2008, haciéndose eco de la doctrina jurisprudencia en esta materia, señala: " La sentencia de la Audiencia Provincial de Ávila de 24 de julio de 2000 argumentó: "(...) Con carácter previo dado los términos en que se ha planteado el debate y en cuanto ello va a ......
  • AAP Ciudad Real 34/2010, 4 de Marzo de 2010
    • España
    • 4 Marzo 2010
    ...consignado en documento público y solemne". Sobre esas bases la doctrina de las Audiencias (por todas las sentencias de la Audiencia Provincial de Ávila de 24 de julio de 2.000 y el auto de la Audiencia Provincial de Zamora de 18 de diciembre de 2.002 , citado por el apelante, han señalado ......
  • AAP Cuenca 81/2017, 21 de Noviembre de 2017
    • España
    • 21 Noviembre 2017
    ...consignado en documento público y solemne". Sobre esas bases la doctrina de las Audiencias (por todas las sentencias de la Audiencia Provincial de Ávila de 24 de julio de 2.000 y el auto de la Audiencia Provincial de Zamora de 18 de diciembre de 2.002 ), han señalado que "el convenio a que ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR