SAP Madrid 592/2005, 19 de Diciembre de 2005
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2005:14940 |
| Número de Recurso | 664/2005 |
| Número de Resolución | 592/2005 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZOEPIFANIO LEGIDO LOPEZRAMON RUIZ JIMENEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00592/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACION 664 /2005
Procedimiento: ORDINARIO 99/04
Juzgado de 1ª Instancia nº 63 DE MADRID
Apelante/s: CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS
Procurador:
Apelado/s: MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS
Procurador: GEMMA FERNANDEZ SAAVEDRA
SENTENCIA Nº 592
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, diecinueve de diciembre de dos mil cinco .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID , los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 99 /2004 , procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 63 de MADRID , a los que ha correspondido el Rollo 664 /2005 , en los que aparece como parte apelante CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS cuya defensa y representación corrió a cargo del Abogado del Estado, y como apelada MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS representada por la Procuradora Dª GEMMA FERNANDEZ SAAVEDRA.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 63 de Madrid se dictó sentencia de fecha 30-06-2005 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Consorcio de Compensación de Seguros representado y defendido por el Aboado del Estado contra Mutua Madrileña Automovilista con el Procurador Dª Gemma Fernández Saavedra y el Letrado D. Jesús Pablo Urbina García debo absolver al demandado de las pretensiones de la actora con expresa imposición de las costas causadas al instante del procedimiento". Por el referido Juzgado se dictó auto aclaratorio en fecha 13 de julio del presente año cuya parte dispositiva dice así: "Se aclara la sentencia de fecha 30 de junio, en el sentido siguiente: la parte demadada en el presente procedimiento es Mutua Madrileña de Taxis".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por el Consorcio de Compensación de Seguros, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 191/2010, 3 de Mayo de 2010
...sin existir ese requerimiento personal conocía perfectamente su obligación, ya que constan a los folios 518 a 525 sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 19/XII/2005 en la que se le condena a la acusada por una falta del art. 618-2º del C. Penal Que constan distintos procedimiento......