SAP Barcelona, 20 de Septiembre de 2000

Ponente:MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES
Número de Recurso:554/2000
Procedimiento:CIVIL
Fecha de Resolución:20 de Septiembre de 2000
Emisor:Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA Núm.

Ilmos. Sres.

Dª. Mª EUGENIA ALEGRET BURGUES

Dª. CARMEN VIDAL MARTÍNEZ

Dª. MARTA FONT MARQUINA

En la ciudad de Barcelona, a veinte de septiembre de dos mil.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimocuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de cognición, número 149/1991 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 42 Barcelona , a instancia de D/Dª. Bárbara , contra D/Dª. Enrique ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Enrique contra la Sentencia dictada en los mismos el día 29 de diciembre de 1999 , por el/la Juez del expresado Juzgado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Francisco Fernández Anguera en representación de Dª. Bárbara contra D. Enrique , debo condenar y condeno a dicho demandado al pago de la cantidad de 316.809 (trescientas dieciséis mil ochocientas nueve) pesetas, con más el interés legal desde la interpelación judicial y las costas del juicio.".

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para votación y Fallo el día 14 de septiembre de 2000.

CUARTO

En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. Mª EUGENIA ALEGRET BURGUES.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada

PRIMERO

Las alegaciones de la parte apelante carecen de suficiente virtualidad para modificar el resultado de la presente litis toda vez que a) no existe ningún pronunciamiento en la sentencia del anterior procedimiento de separación que implique una modificación del régimen ordinario de contribución de gastos establecido en los art. 393 y ss del C. Civil por lo que no se ha infringido lo dispuesto en el art. 55 de la LEC , al tiempo que tampoco se cita norma legal o funcional que atribuya el conocimiento de la presente reclamación a los Juzgados de Familia; b) los gastos que se demandan son inherentes al derecho...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA