SAP Alicante 1858/1999, 26 de Noviembre de 1999
| Ponente | JOSE DANIEL MIRA-PERCEVAL VERDU |
| ECLI | ES:APA:1999:4916 |
| Número de Recurso | 1164/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1858/1999 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA NÚM. 1858
Ilmos. Sres.
Presidente: D. José Daniel Mira Perceval
Magistrado: D. Francisco Javier Guirau Zapata
Magistrado: D. José Luis Lozano Fernández
En la ciudad de Alicante, a veintiséis de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve.
La Sección Cuarta de las constituidas en apoyo de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Ilmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de menor cuantía nº 587/96 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. Seis de Orihuela, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora CONSTRUBON S.L., habiendo intervenido en el recurso dicha parte, en su condición de recurrente, representada por la Procuradora Sra. Mira Pinos y dirigida por la Letrado Dª Mª Francisca Galante García, y como apelada la demandada CONSTRUCCIONES CASES Y FENOLL S.L., representada por la Procuradora Sra. Tormo Moratalla con la dirección del Letrado Sr. Germán Escudero.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. Seis de Orihuela en los referidos autos, tramitados con el núm. 587/96, se dictó sentencia con fecha 1 de septiembre de 1998 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por la mercantil Construcciones Cases y Fenoll S.L. representada por el Procurador D. Alberto Canovas Seiquer en los autos acumulados a los presentes contra la mercantil Construbon S.L., representada por el Procurador D. Enrique Lucas Tomás y desestimando las pretensiones contenidas en la demanda que dio lugar a los presentes autos, a instancias de Construbon, S.L. no habiendo lugar a la resolución contractual pretendida por ésta última Construbon S.L y si a declarar que hubo desistimiento unilateral de ésta última de la obra en ejecución de la que era contratista Construcciones Cases y Fenoll, S.L. en virtud del contrato de arrendamiento de obra suscrito por las partes en el presente litigio en fecha 22 de Septiembre de 1995, debo condenar y condeno a la mercantil Construbon, S.L. a que indemnice a la contratista en la cantidad que se determine en ejecución de sentencia con arreglo a las bases establecidas en el fundamento jurídico tercero de la presente resolución y todo ello con expresa condena en costas a la mercantil Construbon S.L."
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte actora en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 1164-A de 1998 en el que se señaló para la deliberación y votación el día 28 de octubre de 1999, en el que tuvo lugar.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Daniel Mira Perceval Verdú.
El presente recurso de apelación debe merecer la desestimación por parte de esta Sala atendiendo por un lado a la muy fundamentada resolución dictada en primera instancia como por otro a la carencia de validez de los alegatos de la parte apelante. En efecto esta última aduce como uno de los motivos para entender resuelto el contrato de arrendamiento de obra que le ligaba con la entidad "Construcciones Cases y Fenoll S.A." que el retraso en la terminación de las obras se convertía en incumplimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Julio de 2005
...Provinciales, ya que el recurrente se limita a citar diez sentencias de otros tantos distintos órganos jurisdiccionales ( SAP de Alicante de 26-11-99 ; SAP de Jaén de 1-12-95 ; SAP de Cádiz, Sección 5ª, de 27 -10-99 ; SAP de Cádiz, Sección 3ª, de 13-7-99 ; SAP de Barcelona, Sección 18ª, de ......