SAP A Coruña 324/1999, 28 de Septiembre de 1999
| Ponente | JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG |
| ECLI | ES:APC:1999:2838 |
| Número de Recurso | 2424/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 324/1999 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 4ª |
SENTENCIA
Nº 324
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección Cuarta
Iltmos. Srs. Magistrados:
D. JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG, Pte.
D. CARLOS FUENTES CANDELAS.
D. CARMEN NUÑEZ FIAÑO.
En la ciudad de La Coruña, a, VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE.
Vistos por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, integrada por los señores que al margen se relacionan, los presentes autos de juicio de MENOR CUANTIA Nº 171/97, sustanciados en el J. MIXTO NOIA DOS, y que ante la Audiencia Provincial pendían en de apelación, seguidos entre partes de una como DEMANDANTES Y APELANTES DON Carlos Alberto y DOÑA Patricia , representado por el Procurador Sr. González González; y de otra como DEMANDADOS Y APELADOS DON Luis Miguel Y DOÑA Verónica , representados por el Procurador Sr. Fernández Vázquez; versando los autos sobre ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO.
Iº.- Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada de fecha 13-5-98, dictada por el J .MIXTO NOIA DOS . SU PARTE DISPOSITIVA LITERALMENTE DICE: "FALLO: Que sin entrar en el fondo, debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el procurador Don Rafael Lamas González en nombre y representación de Don Carlos Alberto y Doña Patricia contra Doña Verónica y don Luis Miguel representados por el Procurador Sr. Salmonte Rosendo, absolviendo a los demandados de todas las peticiones contra ellos deducidas e imponiendo las costas a los demandantes."
IIº- Contra la referida resolución por los demandantes, se interpuso recurso de apelación para ante laAudiencia Provincial, que le fue admitido, y previos los correspondientes emplazamientos practicados a las partes, se elevaron los autos a dicho Tribunal, habiendo comparecido ambas partes, y sustanciado el recurso tuvo lugar la vista el día 21-9-99, en cuyo acto los Letrados Sres Sabin Sabin y Montero Senra INFORMARON lo que estimaron conveniente en apoyo de sus pretensiones. Habiéndose hecho saber a las partes la incidental intervención del Magistrado Suplente Don CARMEN NUÑEZ FIAÑO, completando Sala y a efectos de recusación, y como no se hubiese hecho uso del trámite se suspendió la votación de la sentencia por término de tres días a efectos prevenidos en la Ley, alzándose dicha suspensión por Providencia de fecha 27- 9-99, y pasando los autos a Ponencia el día siguiente.
IIIº- Que en la substanciación del recurso se han observado las prescripciones legales; excepto en cuanto a la fecha de señalamiento del día para la vista del recurso, dado el mucho trabajo que pesa sobre esta Sección.
IVº- Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG.
El objeto del presente, litigio sometido a consideración judicial en la alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto, consiste en la acción reivindicatoria que es ejercitada por los actores Carlos Alberto y Patricia , en subrogación del Ayuntamiento de Lousame, al amparo del artº 68 de la Ley de Bases de Régimen Local , contra Verónica y el padre de ésta Luis Miguel . Desestimada la demanda, en virtud de sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Noia, al entender que no concurrían los supuestos normativos que legitimaban a los actores al ejercicio de la mentada acción, contra la referida resolución judicial se interpuso el recurso de apelación cuya decisión nos incumbe.
Los artºs. 68...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba