SAP Pontevedra 407/1999, 28 de Junio de 1999
Ponente | LUCIANO VARELA CASTRO |
ECLI | ES:APPO:1999:1838 |
Número de Recurso | 383/1998 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 407/1999 |
Fecha de Resolución | 28 de Junio de 1999 |
Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
SENTENCIA N. 407 Pontevedra, o vinteoito de xuño de mil novecentos noventa e nove. O recurso de apelación interposto fronte á sentencia deitada nos actos do proceso civil número 0181/97, vindo do XDO. 1ª INST. e INSTR. PONTEVEDRA 6 , foi movido entre as partes: dunha
banda, como apelantes e demandantes, Don Bernardo e a súa esposa dona
Begoña , representados nesta instancia polo procurador dos tribunais Sr.
Sanjuán Fernández, baixo a dirección do letrado Sr. Devesa Pérez-Bobillo; e da outra, como apelados e demandados, don Lázaro e a súa esposa dona Nuria , a quen representa a procurador Sra. Fernández Názar e dirixe o
letrado Sr. Barros Barros, en xulzo de interdicto de obra nova.
I.- ANTECEDENTES DE FEITO.
Acéptanse os da sentencia de primeira instancia e, alén diso:
Nos actos a que este rolo atinxe, na data de tres de setembro de 1998, o Sr.maxistrado-xuiz do XDO. 1ª INST. e INSTR. PONTEVEDRA. 6 pronunciou sentencia , a resolución da cal, rigorosamente, di:
DECISION: "Que desestimando la demanda interdictal formulada por el procurador de los tribunales don Pedro Sanjuán Fernández, en nombre y representación de don Bernardo y doña Begoña , contra don Lázaro y doña Nuria , debo absolver y absuelvo a los demandados sin expresa imposición de costas".
Fronte á devandita sentencia, a parte demandante interpuxo recurso de apelación que foi admitido en ámbolos dous efectos, polo que as actuacións foron elevadas a esta Sala, tras as partes seren emprazadas. Ao estas se constituíren en parte perante ela no tempo e forma que corresponde, tívoselles por comparecidas, entregóuselles aquelas para instrucción por termo de dez días a cada unha e, despois de aviaren o devandito trámite, pasáronse por igual termo e co mesmo obxecto ao maxistrado relator. A seguir, sinalouse día para a vista do recurso, que tivo lugar na data de dezaoito de xuho do año que andamos, coa asistencia dos letrados das partes.
Na tramitación desta instancia, cumpríronse as prescricións e termos legais. Foi relator o maxistrado don LUCIANO VARELA CASTRO, quen expresa o criterio da Sala.
II.- FUNDAMENTOS XURIDICOS.
Obxecto de litixio e do recurso.
A demanda interdictal denunciaba a obra nova do demandado fundándose no feito de que esta consistía na construcción de novos andares enriba da estructura preexistente adicada a alpendre, da que se dicía edificación lindante coa propiedade do actor. E xustificaba o pedimento de paralización pola ilicitude da obra derivada de dúas infraccións: a) achegamento a lindeiros coa consecuente infracción urbanística, ao que engadía ilicitude, asemade, por exceso de volume; e b) prohibición da limitación da propiedade por abrir vistas enriba de fundo lindante a menos de dous metros da estrema.
Ben se entende que o éxito da acción pasa pola proba do feito constituinte do dereito alegado: que o edificio no que está a obra denunciada linda co predio do actor.
Porque, de non lindar, queda excluida a aplicación da norma limitativa da propiedade para abrir ocos adicados a vistas. Aínda máis, para dar por existente a infracción urbanística atinxente a distancia a lindeiros, cómpre, amais de acada-la proba da existencia desa estrema, proba-la norma alegada e a avaliabilidade da existencia da infracción por tal concreto motivo.
A sentencia apelada, logo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Pontevedra 129/2005, 11 de Marzo de 2005
...existe pacífica opinión jurisprudencial. Un primer grupo de resoluciones -entre las que cabe citar SS. AP Pontevedra (Secc. 1ª) 28.1.1998, 28.6.1999 y 14.4.2000 - acogen dichas infracciones urbanísticas como objeto del interdicto analizado, incluso sin necesidad de acreditarse por el interd......