SAP Barcelona, 21 de Julio de 2003
| Ponente | ELISENDA FRANQUET FONT |
| ECLI | ES:APB:2003:4530 |
| Número de Recurso | 393/2003 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. JOSEP MARIA PIJUAN CANADELL
D. SANTIAGO VIDAL I MARSAL
Dña. ELISENDA FRANQUET FONT
En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de julio de dos mil tres.
VISTO, en grado de apelación, ante la Sección Décima de esta Audiencia Provincial, el presente rollo de apelación núm. 393/2003, dimanante del Procedimiento Abreviado núm. 498/2002, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 2 de los de Barcelona, seguido por un delito de robo con fuerza en las cosas, contra Carlos Miguel ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Procurador/a D./Dña. Susana Pérez de Olaguer en nombre y representación de D./Dña. Carlos Miguel contra la sentencia dictada en los mismos el día 11 de febrero de dos mil tres, por el Sr. Juez del expresado Juzgado, habiéndose opuesto a la estimación de dicho recurso el Ministerio Fiscal por medio de escrito fechado el 2 de abril de dos mil tres.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Carlos Miguel como autor responsable de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa previsto y penado en los art. 237, 238.2, 240 en relación con el art. 16 y 62 del Código Penal; con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de diez meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; así como al pago de las costas procesales caudas. Debiendo indemnizar a Isabel en 108,81 euros.
Procédase a la restitución a la misma del dinero y efectos recuperados".
Admitido/s el/los recurso/s y de conformidad con lo establecido en el artículo 795.4º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no siendo preceptivo el emplazamiento y comparecencia de las partes, sesiguieron los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. ELISENDA FRANQUET FONT.
HECHOS PROBADOS
Se admiten en su integridad y se dan expresamente por reproducidos los hechos probados declarados como tales en la sentencia recurrida.
Se aceptan los de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución, y
Apelada la resolución de instancia por la representación procesal de D./Dña. Carlos Miguel , quien resultó condenado en ella como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, descansa el recurso interpuesto en la alegación de, en suma, errónea apreciación de la prueba practicada en el acto del juicio oral, que habría implicado la vulneración de la constitucional presunción de inocencia, por cuanto se insiste en que de la misma no se desprendió que fuera el acusado quien forzó la persiana, primero, y penetró, después, en la farmacia, apoderándose de varios objetos de su interior.
Por todo lo cual se solicita la revocación de la sentencia de instancia y en su lugar se dicte otra en la cual se decrete la libre absolución del hoy recurrente.
El motivo esgrimido por el apelante para cuestionar el sentido condenatorio de la resolución de instancia, una errónea valoración de la prueba practicada en el plenario cometida por el Juez a quo, obliga a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Septiembre de 2009
...la Sentencia dictada, con fecha 21 de julio de 2003, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección Sexta), en el rollo de apelación n.º 393/2003, dimanante de los autos de juicio de verbal n.º 16/2002 del Juzgado de Primera Instancia N.º 1 de - DECLARAR FIRME dicha resolución. - IMPONER ......