SAP Cantabria 86/1999, 16 de Febrero de 1999
| Ponente | MARIA RIVAS DIAZ DE ANTOÑANA |
| ECLI | ES:APS:1999:386 |
| Número de Recurso | 392/1996 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 86/1999 |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 86/99
Ilmo. Sr. Presidente
Don Javier de la Hoz de la Escalera.
Ilmos. Srs. Magistrados
Doña. María Rivas Díaz de Antoñana.
Don Joaquín Tafur López de Lemus
En la Ciudad de Santander, a dieciseis de Febrero de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Santander los presentes Autos de juicio menor cuantía, núm. 244 de 1995, Rollo de Sala núm. 392 de 1996 procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. Seis de Santander, seguidos a instancia de Bernardo contra Hugo .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante don
Hugo , representado por el Procurador Sr. Vaquero García y defendido por la Letrado Sra. Lebeña Martínez; y apelada don Bernardo , representado por la Procurador Sra. De Lucio de la Iglesia y defendido por el Letrado Sr. Carral Larrauri.
Es ponente de ésta resolución la Ilma. Sra. Magistrado doña María Rivas Díaz de Antoñana.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Seis de Santander, y en los autos ya referenciados, se dicta en fecha 17 de Abril de 1996 Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Ana de Lucio Iglesias en nombre y representación de D. Bernardo contra D. Hugo debo condenar y condeno a éste a pagar a aquél la suma de dos millones seiscientas ochenta y tres mil setecientas cincuenta
(2.683.750) pesetas con imposición al demandado de las costas procesales".
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte demandada interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; fueron emplazadas las partes y una vez personadas ante esta Audiencia las indicadas se sustancia el recurso par sus trámites y se ha celebrado la Vista del recurso, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales a excepción delplaza de resolución del recurso debido al número de asuntos pendientes que pesan sobre asta Sección.
La representación legal de Don Hugo recurre en apelación la sentencia de instancia estimatoria de la demanda interpuesta por Don Bernardo , en virtud de la cual se le condena a que abone al actor la cantidad reclamada de 2.683.750 pesetas, por los daños que ocasionó al local de su propiedad.
Se alega por el recurrente un único motivo, error en la valoración de la prueba, por no haber quedado acreditado que el demandado, hoy recurrente, fuese el autor de los desperfectos reclamados, los cuales no pueden imputarse al recurrente que entrega las llaves del local el día 19 de octubre,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Córdoba 305/2018, 13 de Septiembre de 2018
...expresó el AAP de Burgos de 24 de abril de 2003 haciéndose eco de una corriente jurisprudencial integrada, entre otras por S.A.P. de Cantabria de 16 de febrero de 1999 y 28 de septiembre de 2000, S.A.P. de Valladolid de 7 de febrero de 2000, S.A.P. de León de 17 de noviembre de 2000 y S.A.P......