SAP Madrid 53/2003, 25 de Junio de 2003
| Ponente | JESUS GAVILAN LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2003:7679 |
| Número de Recurso | 458/2002 |
| Número de Resolución | 53/2003 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 458/2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dº FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
Dº JESUS GAVILAN LOPEZ
Dº JOSE MARIA SALCEDO GENER
En MADRID, a veinticinco de junio de dos mil tres.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de MENOR CUANTIA 461/2000 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 56 de MADRID seguido entre partes, de una como apelado BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., representado Por el Procurador Sr. Muelas García, y de otra como apelado Dº Carlos Alberto , representado por el Procurador Sr. Fenández Tejedor, y de otra como apelante Dº Luis , representado por el Procurador Sr. Salman-Alonso Khouri, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 56 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha treinta y uno de enero de dos mil dos, cuya parte dispositiva dice: Que estimando la demanda formulada por la Procurador Dña. Soledad Paloma Muelas García, en nombre y representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., contra D. Carlos Alberto , representado por la Procuradora Dña. María Teresa Fernández Tejedor, y contra D. Luis , representado por la Procuradora Dña. Enriqueta Salmán-Alonso Khouri, debo de condenar y condeno a los referidos demandados a pagar a la actora la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL OCHENTA Y CUATRO (979.084) pesetas, más el interés pactado de la citada cantidad desde la fecha de la interpelación judicial, con imposición de las costas causadas en el presente procedimiento al codemandado
D. Luis , sin pronunciamiento alguno con respecto a D. Carlos Alberto . Notificada dicha resolución a las partes, por Luis se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que lo impugnó. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día ocho de mayo de dos mil tres, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JESUS GAVILAN LOPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
Frente a la sentencia de instancia estimando la demanda interpuesta y condenando a los demandados al pago de la cantidad reclamada en concepto de préstamo suscrito en su día entre las partes, en los términos reflejados en el antecedente de hecho primero de esta resolución, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 654/2011, 23 de Noviembre de 2011
...y aceptación de los hechos constitutivos de la pretensión de la parte actora". Asimismo, cabe citar la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, de 25 de junio de 2003, que declaró: "No pueden aceptarse las alegaciones al respecto formuladas por el apelante, no sólo por la objetiva ci......
-
SAP Madrid 628/2011, 3 de Noviembre de 2011
...y aceptación de los hechos constitutivos de la pretensión de la parte actora". Asimismo, cabe citar la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, de 25 de junio de 2003, que declaró: "No pueden aceptarse las alegaciones al respecto formuladas por el apelante, no sólo por la objetiva ci......