SAP Madrid 388/2003, 11 de Julio de 2003

PonenteJOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ
ECLIES:APM:2003:8537
Número de Recurso280/2002
Número de Resolución388/2003
Fecha de Resolución11 de Julio de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª

SENTENCIA: 00388/2003

Fecha: 11 de Julio de 2003

Rollo: RECURSO DE APELACION 280/2002

Ponente: ILMO. SR. D. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ

Apelantes: Dª. Mariana y D. Hugo

PROCURADOR: Dª. MARIA LUISA GONZALEZ GARCIA

Apelados: D. Luis María / INTERNATIONAL INNES

HOTELES S.L. / D. Rogelio

PROCURADORES: Dª. MARIA EUGENIA FERNANDEZ-RICO FERNANDEZ / Dª. LOURDES

FERNANDEZ-LUNA TAMAYO / Dª. ISABEL CAÑEDO VEGA

Autos: JUICIO VERBAL 550/2001

Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 48 DE MADRID

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. FRANCISCO MOYA HURTADO

D. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ

D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

En MADRID, a once de julio de dos mil tres.

VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 25ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 550/2001, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 48 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 280/2002, en los que aparece como parte apelante Dª. Mariana y D. Hugo representados por la procuradora Dª. MARIA LUISA GONZALEZ GARCIA, y como apeladas D. Luis María , D. Rogelio e INTERNATIONAL INNES HOTELES, S.L. representadas respectivamente por las procuradoras Dª. MARIA EUGENIA FERNANDEZ-RICO FERNANDEZ, Dª. ISABEL CAÑEDO VEGA y Dª. MARIA LOURDES FERNANDEZ-LUNA TAMAYO, sobre suspensión de obra nueva, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ.ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Que los autos originales núm. 550/2001, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 48 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

SEGUNDO

Que por la Ilma. Sra. Dª. María Belén López Castrillo, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 48 de Madrid, se dictó sentencia con fecha diecinueve de Diciembre de dos mil uno, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por Dª. Mariana y D. Hugo representados por la Procuradora MARIA LUISA GONZALEZ GARCIA contra D. Luis María representados por la Procuradora Dª. MARIA EUGENIA FERNANDEZ-RICO FERNANDEZ, INTERNATIONAL INNER HOTELES S.L. representada por la Procuradora Dª. LOURDES FERNANDEZ LUNA TAMAYO y D. Rogelio representados por la Procuradora Dª. ISABEL CAÑEDO VEGA con expresa imposición a la actora de las costas causadas en este procedimiento".

TERCERO

Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte actora, la Procuradora Sra. Dª. María Luisa González García, dándole traslado del mismo a las otras partes, presentando en tiempo y forma escritos de oposición al recurso entablado las representaciones procesales de los codemandados INTERNATIONAL INNER HOTELES S.L. y D. Luis María ; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día veintiséis de Junio del año en curso.

CUARTO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la sentencia de 19 de Diciembre de 2001 del Juzgado de Primera Instancia nº48 de Madrid desestimando la demanda de Dª. Mariana y D. Hugo contra D. Luis María , International Innes Hoteles S.L. y D. Rogelio interponen recurso de apelación los demandantes quienes en relación con el piso de la C/ DIRECCION000 NUM000 alegan error en la apreciación de la prueba y que desarrollan en los siguientes puntos que constituyen los requisitos necesarios para que prospere la suspensión de la obra nueva: iniciación sin concluir; alteración de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • ATS, 13 de Marzo de 2007
    • España
    • 13 Marzo 2007
    ...contra la Sentencia dictada, con fecha 11 de Julio de 2003, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª), en el rollo de apelación 280/2002 dimanante de los autos de juicio verbal nº 550/01 del Juzgado de Primera Instancia número 48 de - Mediante Diligencia de Ordenación de fecha 9 d......
  • SAP Madrid 464/2003, 15 de Septiembre de 2003
    • España
    • 15 Septiembre 2003
    ...estados posesorios, de tal manera que únicamente acreditada esa situación podrá tener éxito la acción y otorgarse la protección (S.A.P. Madrid 11 Julio 2003). Desde esta perspectiva e invirtiendo el orden de exposición de las dos cuestiones aludidas, ha de examinarse lo concerniente al tiem......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR