SAP Barcelona, 21 de Marzo de 2001
| Ponente | INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO |
| ECLI | ES:APB:2001:3293 |
| Número de Recurso | 65-B/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
SENTENCIA N ú m.
Ilmos. Sres.
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
Dª. NURIA ZAMORA PÉREZ
D. JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de Marzo de dos mil uno.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Justicia Gratuita, nº 558/9 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Sabadell, a instancia de D. Felipe contra D. Íñigo , D. Mariano , GRAFYMA, S.A. y GENERALITAT DE CATALUNYÁ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 18 de Noviembre 1.999, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte: dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la solicitud de Justicia Gratuita presentada por. D. Felipe en relación a los autos de menor cuantía 558/93, imponiéndole las costas del presente incidente".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que dejó transcurrir el plato sin hacer manifestación alguna; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y Fallo el día QUINCE DE MARZO DE DOS MIL UNO.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO.
No cabe duda de que debía el solicitante del beneficio de justicia gratuita aportar los elementos de juicio necesarios para poder decidir si concurren o no los requisitos legales para su concesión, en este caso en aplicación de lo dispuesto en el art. 28 de la anterior LEC. Carga que no cumplió en primera instancia el aquí demandante, por lo que la decisión del juez "a quo" fue plenamente coherente con la nula actividad probatoria hasta aquel momento desarrollada.
Lo que ocurre es que ha acreditado en este momento procesal el Sr. Felipe , mediante la copia de la sentencia dictada por el Juzgado Social nº 19 de esta ciudad aportada con el escrito de interposición del recurso (folios 48 a 50), el agravamiento de la incapacidad que tenia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 101/2008, 12 de Febrero de 2008
...instancia que además del divorcio, ha acordado dejar sin efecto la pensión compensatoria fijada en sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 21 de marzo de 2001. Solicita en su recurso que se mantenga la referida pensión compensatoria o, subsidiariamente se rebaje su El Sr.......