SAP Granada 478/2001, 26 de Junio de 2001
| Ponente | ANTONIO MASCARO LAZCANO |
| ECLI | ES:APGR:2001:1418 |
| Número de Recurso | 192/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 478/2001 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA N U M.- 478
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. ANTONIO GALLO ERENA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO
D. FERNANDO TAPIA LÓPEZ
En la Ciudad de Granada, a veintiséis de junio de dos mil uno.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo 192/00- los autos de Juicio Ejecutivo número 56/99 del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Baza , seguidos en virtud de demanda de Banco Santander Central Hispano, S.A. representado en esta apelación por la Procuradora Dª. Encarnación Ceres Hidalgo, contra D. Roberto , representado por el Procurador D. Leovigildo Rubio Pavés y defendido por el Letrado D. Carmelo Martínez Amaya, Mainluma. S.L. que no ha comparecido ante ésta y Dª. María Rosa , declarada en rebeldía.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha dos de febrero de dos mil , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que declarando bien despachada la ejecución a instancia de Banco Santander Central Hispano, S.A. representado por el Procurador D. Andrés Morales García contra MAINLUMA, S.L., D. Roberto y María María Rosa representados los dos primeros por el Procurador D. Juan José Tudela Lozano sobre reclamación de Un Millón Seiscientas Veinticuatro Mil Seiscientas Cincuenta y Nueve pesetas (1.624.659) de principal más otras Ochocientas Mil ptas. (800.000) que sin perjuicio de ulterior liquidación se fijaron para intereses y costas, debo mandar y mando seguir adelante la misma haciendo trance y remate en los bienes embargados a los deudores, y con su productoverifíquese entero y cumplido pago al demandante de las sumas reclamadas, e imponiendo a los demandados las costas causadas y que se causen".
Que, substanciado y seguido el presente recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por la parte demandada, D. Roberto , en el acto de la vista su Letrado interesó revocación de la sentencia apelada y la desestimación de la demanda, con imposición de las costas a la parte apelada. El Letrado de la parte apelada no compareció al acto de la vista.
Observadas las prescripciones legales de trámite, en esta alzada.
Siendo Ponente en las presentes actuaciones, el Magistrado Iltmo. Sr. D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO.
Tal y como lo hace el Tribunal Constitucional en su Sentencia de 28 de septiembre de 1998 , conviene recordar que la motivación de las resoluciones judiciales se configura como exigencia constitucional que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 225/2016, 8 de Abril de 2016
...al tribunal al fallo de la sentencia. Considera el recurrente que la resolución impugnada se limita a «cortar y pegar» la SAP de Granada de 26 de junio de 2001 que ya reproducía la STS de 28 de junio de 1993 , pero sin añadir ni un solo signo de puntuación para adaptar el caso que se resolv......