SAP Granada 758/2001, 18 de Diciembre de 2001
| Ponente | JOSE MALDONADO MARTINEZ |
| ECLI | ES:APGR:2001:2728 |
| Número de Recurso | 408/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 758/2001 |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA Núm 758
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCIA
MAGISTRADOS
D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ
D. JOSE MALDONADO MARTINEZ
En la ciudad de Granada a Dieciocho de Diciembre de Dos mil uno.
La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de juicio Cognición n° 52/00, seguidos en virtud de demanda de DON Bruno que ha designado para oír notificaciones en esta segunda instancia al procurador Sr. Merino Jiménez- Casquet, contra DON Juan , que ha nombrado al letrado Don Andrés Burgos Morales para oír notificaciones en esta alzada.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 15-12-00 contiene el siguiente Fallo: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por el procurador Don Santiago Cortinas Sánchez en nombre y representación de D. Bruno , contra D. Juan , declaro la responsabilidad del anterior en la muerte de la yegua de capa torda, de raza cruzada con la española y de nombre J. C. y en consecuencia le condeno a que abone al actor una indemnización de daños y perjuicios que por todos los conceptos se cifran en 230.000 pesetas, estimada como 200.000 pesetas el valoro precio de compra de la yegua y 30.000 pesetas como precio entregado para el fin frustrado, con los intereses correspondientes calculados en la forma expuesta en el Fundamento de Derecho séptimo sin que haya lugar a indemnización de daños y perjuiciospor ningún otro concepto. Respecto a las costas causadas, condeno al actor al pago de las mismas estimando méritos suficientes para su imposición conforme lo expuesto en el Fundamento de Derecho octavo. "
Sustanciado y seguido el presente recurso, por sus tramites ante esta Iltma. Audiencia Provincial, en virtud de apelación interpuesta por la parte demandante y demandada, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a la parte contraria, que lo impugnó; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para la votación y fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JOSE MALDONADO MARTINEZ.
La apelación del actor se centra únicamente en la imposición de costas que contiene la sentencia recurrida, en tanto que el demandado se adhiere al recurso, alegando la existencia de caso fortuito, y pidiendo la desestimación de la demanda.
Abordando en primer termino el contenido de la adhesión hay que señalar que el contrato concertado entre las partes no es un puro arrendamiento de servicios, sino que se trata de un contrato atípico mixto de arrendamiento de servicios y deposito, pues no solamente tiene por objeto la cubrición del animal por los sementales que el demandado tiene en su cuadra sino que ello lleva implícita la permanencia de aquel en dicha cuadra durante el tiempo suficiente para la prestación del referido servicio bajo la guarda y custodia del demandado, lo que hace remitir las obligaciones que, como depositario, le incumben, a las reglas contenidas en los artículos 1.088 y siguientes del código civil por remisión del art. 1.766 del citado código sustantivo, siendo así que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Ciudad Real 18/2014, 23 de Enero de 2014
...la responsabilidad del dueño del animal.. Ya decía la Audiencia Provincial de Granada en sentencias de 14 de junio de 2.000 y 18 de diciembre de 2.001 que la fuerza mayor es definida por nuestra Jurisprudencia con las notas de imprevisibilidad e inevitabilidad ( Sentencias del Tribunal Supr......