SAP Madrid 39/2006, 26 de Enero de 2006

Ponente:RAMON RUIZ JIMENEZ
Número de Recurso:685/2005
Número de Resolución:39/2006
Fecha de Resolución:26 de Enero de 2006
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª
RESUMEN

QUIEBRA. DECLARACIÓN. CLASES DE CRÉDITOS. La indefensión derivada de la ausencia de contradicción y defensa de alguna de las partes en el proceso, que contradiga la actuación diligente exigible a las mismas, no puede encontrar protección en el artículo 24.1 de la Constitución Española cuando, la parte que pudo defender sus derechos e intereses legítimos, a través de los medios que le ofrece el... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RAMON RUIZ JIMENEZEPIFANIO LEGIDO LOPEZMIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00039/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 19

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98

N.I.G. 28000 1 7010594 /2005

ROLLO: RECURSO DE APELACION 703 /2005

QUIEBRA 498 /2002

JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 62 de MADRID

Apelante/s: PROCONSYR S.L

Procurador: ANA Mª MARTIN ESPINOSA

Apelado/s: SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE PROCONSYR S.L.

Procurador: IRENE ARNÉS BUENO

SENTENCIA Nº 39

Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ

D. RAMON RUIZ JIMENEZ

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

En MADRID a, veintiséis de enero de dos mil seis.

La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación la Pieza de Calificación de Quiebra Voluntaria nº 498/02, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid , que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 703/05, en el que han sido partes, como apelante PROCONSYR S.L., que estuvo representada por la Procuradora Dña. Ana María Martín Espinosa; y de otra, como apelado la SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE PROCONSYR S.L. , que vino al litigio representada por la Procuradora Dña. Irene Arnés Bueno.

VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y

PRIMERO

Con fecha 12 de Mayo de 2.005, el Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:"FALLO: QUE DEBO DECLARAR Y DECLARO a los efectos de la pieza quinta tramitada en los presentes autos como fraudulenta, la quiebra de la entidad mercantil PROCONSYR S.L.".

SEGUNDO

Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de PROCONSYR S.L., que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.

TERCERO

En esta alzada, para cuya deliberación y votación se señaló el día veinticuatro de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA