SAP Vizcaya 311/1998, 16 de Septiembre de 1998

PonenteMARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ
ECLIES:APBI:1998:241
Número de Recurso420/1995
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución311/1998
Fecha de Resolución16 de Septiembre de 1998
EmisorAudiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª

SENTENCIA ..AREA:

Civil

..ORGA:

Audiencia Provincial de Bilbao. Sección 5ª. ..IDEN:

..FDIC:

..PONE:

Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ

..MATE:

COGNICION

..DESC:

Rollo Civil

ROLLO COGNICION

..ANTE: ANTECEDENTES DE HECHO Se dan por reproducidos los antecedentes de la

sentencia apelada.

PRIMERO

Por el juzgador de primera instancia se

dictó con fecha 26 de julio de 1.996 sentencia, cuya parte

dispositiva dice literalmente: "FALLO: Que estimando la demanda presentada por el Procurador Sr. Fuente Lavin en

nombre y representación de D. Germán contra D.

Carlos Ramón , debo condenar y condeno a dicho demandado a abonar al actor la cantidad de trescientas treinta y dos mil ciento treinta y cinco prsetas (332.135

pts), más los intereses legales desde la fecha de

emplazamiento, incrementados en dos puntos a partir de esta

sentencia, así como a las costas causadas. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interprondrá por escrito ante este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a su notificación.

Asi por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y

firmo".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Carlos Ramón y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron

los autos a esta Audiencia. Personado en tiempo y forma el

apelante, y personada también la parte apelada, se siguió

este recurso por sus trámites.

TERCERO

En el acto de la vista por la parte apelante se solicitó la estimación del recurso y la revocación de la sentencia y que se dicte nueva resolución por la que se absuelva a su patrocinado de los pedimentos de

la demanda. La parte recurrida interesó la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución recurrida con imposición de las costas de esta alzada a la parte

recurrente.CUARTO.- En la tramitación de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y términos legales.

..FUND:

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

La sentencia dictada en primera instancia estimaba la demanda interpuesta y condenaba a D. Carlos Ramón a abonar al actor D. Germán la cantidad reclamada, que fue la cantidad que éste había satisfecho a otro doctor para completar el tratamiento y que el demandado no había terminado en su día. Frente a dicha resolución se alza la representación del apelante argumentando que debe revocarse la misma y absolversele de todos los pedimentos de la demanda porque, en

síntesis, habiendo acordado con el demandado una serie de intervenciones y un determinado tratamiento, y habiendo llevado a cabo todos y cada uno de ellos, ninguna

responsabilidad podrá serle atribuida, por lo que no hay

incumplimiento contractual alguno, mientras que el documento

aportado con la demanda, con el que el demandante pretende justificar que restaba un tratamiento que el doctor Carlos Ramón no

realizó, fue redactado antes de llevar a cabo esas dos operaciones adicionales con su tratamiento rehabilitar

correspondiente.

SEGUNDO

A la vista de estas alegaciones y del

resultado de las pruebas practicadas, deben rechazarse las pretensiones de la parte apelante y desestimarse, en

consecuencia, el recurso de apelación interpuesto, estimándose a estos efectos por la Sala, plenamente ajustada a derecho la resolución recurrida.

Debe recordarse al respecto que cuando el demandante

D. Germán contrató los servicios profesionalesdel Doctor Carlos Ramón , con la finalidad de obtener la corrección estética de unas secuelas cicatrizales, se había...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STC 1/2004, 14 de Enero de 2004
    • España
    • January 14, 2004
    ...la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Bilbao de 30 de septiembre de 1997 y contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 16 de septiembre de 1998, confirmatoria de la anterior, a las que se imputa vulneración del derecho fundamental a la utilización de los m......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR