SAP Huesca 196/1996, 20 de Noviembre de 1996
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Huesca, seccion 1 (civil y penal) |
| Fecha | 20 Noviembre 1996 |
| Número de resolución | 196/1996 |
SENTENCIA Nº 196
PRESIDENTE *
D.SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D.GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D.ANGEL IRIBAS GENUA *
*
En la Ciudad de Huesca, a veinte de Noviembre -de mil novecientos noventa y seis.
Vista por esta Audien-cia Provincial, en juicio oral y público, la causa número 2/95, rollo 48, del año 1995, procedente del Juzgado de Ins-trucción de Fraga, seguida por el procedimiento ordinario, por presunto delito de Parricidio, contra los acusados Constantino , nacido en Ballobar (Huesca), el día 13 de Mayo de 1948, hijo de Pedro y Pilar, con D.N.I. NUM000 , domicilia-do en Ballobar, en el número 10 de la C/ DIRECCION000 , sin antece- dentes penales, declarado solvente, y en Libertad Provisional, a disposición de esta causa, en la que actúa representa-do por el Procurador D. Javier Muzas Rota, con la asisten-cia del Letrado D. Miguel Bajo Fernández y, Melisa , nacida en Ballobar (Huesca), el día 18 de diciembre de 1.956, hija de Antonio y de Pilar, con D.N.I. número NUM001 , domiciliada en Ballobar en el número 10 de la C/ DIRECCION000 , sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, en la que actúa con la misma representación y defensa que el anterior; siendo parte acusado-ra el Ministerio Fiscal; y actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistra-do D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA, quien expresa el parecer de esta Sala sobre la resolución que merece la presen-te causa, en la que aparecen y son de aplica-ción los siguien-tes:
Apreciadas en conciencia y según las reglas del criterio racional las pruebas practicadas, las manifesta-ciones de los acusados y las razones de las partes y sus defenso-res; y habida cuenta del siempre superior interés de tutela al ino-cente sobre el de la condena del reo, APARECE PROBADO Y ASÍ SE DECLARA que:
Los acusados Constantino , agricultor, y su esposa Melisa , ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, mejor circunstanciados en el encabezamiento de esta resolución, en el mes de Septiembre de mil novecientos noventa y cuatro venían residiendo en Ballobar (Huesca) junto con su hijo Armando , quien entonces tenía trece años de edad. Pues bien, el menor Armando tuvo una caída con su bicicleta el día tres de Septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, ocasió-nandose lesiones en una pierna, sin aparente importancia; tres días después, el día seis, sangró por la nariz, siendo visto, a petición de sus padres, por un ATS que no le dio tampoco más importancia; y el jueves día ocho lo hizo másintensamente, poniéndose pálido, por lo que su madre lo llevó a la Policlínica que sanitariamente les correspondía, la de Fraga (Huesca) donde aconsejaron el traslado del menor al hospital Arnau de Lérida, traslado que ambos acusados hicieron con su hijo ese mismo jueves, llegando a dicho centro alrededor de las nueve o las diez de la noche. Los médicos del centro, tras las pruebas que estimaron pertinentes, detectaron que el menor se encontraba en una situación con alto riesgo hemorrágico prescribiendo para neutralizarla una transfusión de seis centímetros cúbicos de plaquetas, manifestando entonces los padres del menor, los dos acusados, educadamente, que su religión no permitía la aceptación de una transfusión de sangre y que, en consecuencia, se oponían a la misma rogando que al menor le fuera aplicado algún trata-miento alternativo distinto a la transfusión, siendo informados por los médicos de que no conocían ningún otro tratamiento, por lo que entonces solicitaron los acusados el alta de su hijo para ser llevado a otro centro donde se le pudiera aplicar un trata-miento alternativo, petición de alta a la que no accedió el centro hospitalario por considerar que con ella peligraba la vida del menor, el cual también procesaba activamente la misma religión que sus progenitores rechazando, por ello, consciente y seriamente, la realización de una transfusión en su persona. Así las cosas, el centro hospitalario, en lugar de acceder al alta voluntaria solicitada por los acusados, por considerar que peligraba la vida del menor si no era transfundido, solicitó a las cuatro horas y treinta minutos del día nueve autorización al Juzgado de guardia el cual, a las cinco de la madrugada del citado día nueve de Septiembre, autorizó la práctica de la transfusión para el caso de que fuera imprescindible para salvar la vida del menor, como así sucedía, pues la misma era médicamen-te imprescindible para lograr a corto plazo la recuperación del menor, neutralizando el alto riesgo hemorrágico existente, y poder así continuar con las pruebas precisas para diagnosticar la enfermedad padecida y aplicar en consecuencia el tratamiento procedente.
Una vez dada la autorización judicial para la transfusión, los dos acusados acataron la decisión del Juzgado, que les fue notificada, de modo que no hicieron nada para impedir que dicha decisión se ejecutara, aceptándola como una voluntad que les era impuesta en contra de la suya y de sus convicciones religiosas; es más, los acusados quedaron completamente al margen en los acontecimientos que seguidamente se desarrollaron. Haciendo uso de la autorización judicial los médicos se dispusieron a realizar la transfusión, pero el menor, de trece años de edad, sin intervención alguna de sus padres, la rechazó con auténtico TERROR, reaccionando agitada y violentamente en un estado de gran excitación que los médicos estimaron muy contraproducente, pues podía precipitar una hemorragia cerebral. Por esa razón, los médicos desistieron de la realización de la transfusión procuran-do repetidas veces, no obstante, convencer al menor para que la consintiera, cosa que no lograron. Al ver que no podían convencer al menor, el personal sanitario pidió a los acusados que trataran de convencer al niño los cuales, aunque deseaban la curación de su hijo, acompañados por otras personas de su misma religión, no accedieron a ello pues, como su hijo, consideraban que la Biblia, que Dios, no autorizaba la práctica de una transfusión de sangre aunque estuviera en peligro la vida.
Así las cosas, no logrando convencer al menor, el caso es que los médicos desecharon la posibilidad de realizar la transfu-sión en contra de su voluntad, por estimarla contraproducente, por lo que, sin intervención alguna de los acusados, tras desechar los médicos la práctica de la transfusión mediante la utilización de algún procedimiento anestésico por no considerarlo en ese momento ético ni médicamente correcto, por los riesgos que habría comportado, después de "consultarlo" telefónicamente con el Juzgado de guardia, considerando que no tenían ningún otro tratamiento alternativo para aplicar, en la mañana del día nueve, viernes, aunque pensaban, repetimos, que no existía ningún tratamiento alternativo, accedieron los médicos que lo trataban a la concesión del alta voluntaria para que el menor pudiera ser llevado a otro centro en busca del repetido tratamiento alterna-tivo, permaneciendo no obstante el niño en el hospital Arnau de Lérida unas horas más pues los padres, los acusados, pedían la historia clínica para poder presentarla en un nuevo centro, no siéndoles entregada hasta alrededor de las catorce horas; procediendo los dos acusados, ayudados por personas de su misma religión, a buscar al que consideraban uno de los mejores especialistas en la materia, siendo su deseo que el niño hubiera permanecido hospitalizado hasta localizar al nuevo especialista médico. No obstante, por causas que se ignoran, probablemente por considerar el centro hospitalario que entregada la historia clínica la presencia del menor dentro del centro ya no tenía ningún objeto si no le podían aplicar la transfusión que el niño precisaba, por la tarde del día nueve de Septiembre, viernes, los acusados llevaron a su hijo a su domicilio, continuando con las gestiones para localizar al nuevo especialista, concertando finalmente con él una cita para el lunes día doce de Septiembre, siempre de mil novecientos noventa y cuatro, en el Hospital Universitario Materno-infantil del Vall D`Hebrón de Barcelona, al que, siendo aproximadamente las diez de la mañana, se trasladaron los acusados acompañando a su hijo. Una vez en dicho Hospital el niño fue reconocido en consulta siéndole diagnosticada un síndrome de pancetopenia grave debido a una aplaxia medular o a infiltración leucémica, considerando urgente, nuevamente, la práctica de una transfusión para neutralizar el riesgo de hemorragia y anemia y proceder, a continuación, a realizar las pruebas diagnósticas pertinentes para determinar la causa de la pancetopenia e iniciar luego su tratamiento. Los acusados y el mismo menor, nuevamente, manifestaron que sus convicciones religiosas les impedían aceptar una transfusión, firmando ambosacusados un escrito en dicho sentido, redactado en una hoja con el membrete del Hospital Universitario Materno-infantil del Vall D`Hebrón. Así las cosas, como quiera que en este centro nadie creyó procedente pedir una nueva autorización judicial para efectuar la transfusión, ni intentar nuevamente realizarla haciendo uso de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STC 154/2002, 18 de Julio de 2002
...más sombrío'. El Ministerio Fiscal interpuso recurso de casación por infracción de Ley contra la mencionada Sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca, de 20 de noviembre de 1996, fundamentado en un único motivo, al amparo del art. 849.1 de la Ley de enjuiciamiento criminal, invocando l......
-
STS, 27 de Junio de 1997
...HABER LUGAR AL RECURSO DE CASACION por infracción de Ley interpuesto por el ministerio Fiscal, contra sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca, de fecha 20 de noviembre de 1996, en causa seguida por delito de homicidio, que casamos y anulamos, declarando de oficio las costas causadas.......
-
El consentimiento informado y el rechazo a la intervención o tratamiento médico por el menor de edad tras la reforma de 2015: estudio comparado con el common law
...de 2001 (RJ 2001/6197). STS (Sala de lo Civil) de 19 de junio de 2007 (RJ 2007/5572). Page 849 Audiencia Provincial SAP de Huesca de 20 de noviembre de 1996 (ARP/1996/1064). Dirección General de los Registros y del RDGRN de 3 de marzo de 1989 (RU 1989/2380). RDGRN de 14 de mayo de 2010 (RJ ......
-
Capítulo octavo: El suicidio y las formas de participación en el suicidio ajeno
...189. 2.2.3. Transfusión de sangre a (hijo) menor de edad A. La STS, Sala Segunda, de 27 de junio de 1997 La Audiencia Provincial de Huesca en sentencia de 20 de noviembre de 1996, absolvió a dos acusados del delito de homicidio, en la modalidad de comisión, de que venían acusados, al no hab......
-
Postulados relacionados con la libre disposición del cuerpo
...en su momento las transfusiones sanguíneas que precisaba, habría tenido altas probabilidades de supervivencia. Page 147 La SAP de Huesca, de 20 de noviembre de 1996, absolvió a los padres del delito de homicidio que les había sido imputado. No obstante, recurrida en casación por el Minister......
-
Suicidio: Induccion auxilio; cooperacion y eutanasia. Supuestos controvertidos: Huelga hambre y Testigos Jehova
...septiembre de 1994. El Ministerio Fiscal, interpuso Recurso de Casacion, por infracción de Ley contra la mencionada Sentencia de la AP de HUESCA de 20 de Noviembre de 1996. La Sala de lo Penal del TS, mediante Sentencia de 27/06/1997, estimo el recurso casando y anulando la Sentencia Impugn......