SAP Badajoz 469/1998, 2 de Noviembre de 1998
| Ponente | CARLOS JESUS CARAPETO Y MARQUEZ DE PRADO |
| ECLI | ES:APBA:1998:1371 |
| Número de Recurso | 452/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 469/1998 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 469/98
ILTMOS. SRES .. ...........
PRESIDENTE.........................
SR. CARLOS CARAPETO MARQUEZ DE PRADO :
MAGISTRADOS .........
SR. PAUMARD COLLADO ...............
SR. BALIÑA MEDIAVILLA . :
Recurso Civil n° 0452/98 ..........
Autos n° 0088/98 ..................
Juzg 1ª Ins e Inst n° 7 de Badajoz:
En BADAJOZ, a dos de Noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
Vistos, en trámite de apelación ante la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial los Autos n° 0088/98, procedentes del Juzg 1ª Ins e Inst n° 7 de Badajoz , sobre COGNICION, en reclamación de cantidad, en los que aparece como apelante BANCO DE EXTREMADURA, asistido del Procurador Sr. JUAN CARLOS ALMEIDA LORENCES y defendido por el Letrado PAULINO SOLTERO JTMENEZ, y como parte apelada Leonardo asistido del Procurador Sr. GUADALUPE LOPEZ SOSA y defendido por el Letrado FERNANDO VALBUENA ARBAIZA.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 13-7-98 dictó el Iltmo Sr. Magistrado Juez del Juzg 1ª Ins e Inst n° 7 de Badajoz .
La referida sentencia contiene el siguiente FALLO: " Que estimando como estimo parcialmente la demanda formulada por el Procurador Sra. López Sosa en representación de D. Leonardo contra Banco de Extremadura; debo condenar y condeno al demandado a que abone al actor la suma de
98.600 ptas., sin hacer pronunciamiento alguno en materia de costas procesales.".
Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contra parte, para su adhesión o impugnación al mismo y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.VISTO siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr CARLOS CARAPETO MARQUEZ DE PRADO
El apelante interesa la revocación de la sentencia dictada en la instancia para que se dicte otra desestimando la demanda con imposición de costas a la demandante. Alega error en la apreciación de la prueba, además de irregularidades formales en la práctica de la misma, así como prescripción.
El recurso debe prosperar, con independencia del alegato sobre irregularidades formales en la práctica de la prueba, por entender la Sala que no se dan todos y cada uno de los elementos exigidos para que nazca la responsabilidad derivada de la acción nacida del articulo 1.902 del C.C . Se trata de gastos generados extraprocesalmente que por ello no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Delito ecológico
...2.ª) de 10 de junio de 1 9 9 8 . - Sentencia de la AP de Badajoz (Secc. 2.ª) de 19 de octubre de 1998. - Sentencia de la AP de Badajoz (Secc. 2.ª) de 2 de noviembre de 1998. - Sentencia de la AP de Badajoz (Secc. 2.ª) de 16 de noviembre de - Auto de la Sala 2.ª del Tribunal Supremo de 21 de......