SAP Murcia 43/2001, 30 de Enero de 2001

PonenteCARLOS MORENO MILLAN
ECLIES:APMU:2001:294
Número de Recurso452/1999
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución43/2001
Fecha de Resolución30 de Enero de 2001
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

SENTENCIA NÚM. 43/2.001

ILTMOS. SRES.

D. CARLOS MORENO MILLÁN

PRESIDENTE

D. FRANCISCO J. CARRILLO VINADER

D. ANTONIO ARJONA LLAMAS

MAGISTRADOS

En la ciudad de Murcia, a treinta de Enero de dos mil uno.

Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio de Divorcio n° 277/97 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil núm. 8 de Cartagena entre las partes, como actora Don Jose Daniel , representada por el Procurador Sr. López Mulet y defendida por el Letrado Sr. García Mendoza, y como demandada Dña. María Inés representada por el Procurador Sr. Azofra Martín y defendida por el Letrado Sr. Galindo. En esta alzada actúa como apelante la demandada representado por el Procurador Sr. Martínez Soubrier y dirigido por el Letrado Sra. Bernal Vivancos, y como apelado el actor, representado por el Procurador Sr. Durante León y dirigido por el letrado Sra. García Mendoza, siendo ponente el Iltmo. Sr D. CARLOS MORENO MILLÁN, que expresa la convicción del Tribunal. Es parte el Sr. Fiscal Ilmo. Sr. Martínez Abarca.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de instancia citado, con fecha 3 de Mayo de 1.999, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que, estimando la demanda y reconvención, cruzadas entre Don Jose Daniel y Dña. María Inés , debo acordar y acuerdo la disolución, por divorcio, del matrimonio de los expresados, con todos los efectos que le son inherentes y en concreto los que se establecen en la previa sentencia de separación, salvo en lo referido a la pensión de alimentos que quedará fijada en 16.000 pesetas, para cada una de las hijas menores, manteniéndose el sistema y periodicidad en sus actualizaciones

No procede establecer pensión por desequilibrio económico a favor de la Sra. María Inés , ni indemnización por incumplimiento del régimen de visitas.

Todo ello sin hacer especial pronunciamiento sobre costas".

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la partedemandada, siendo admitido en ambos efectos y, con emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el n° 452/99, compareciendo las partes indicadas en la cualidad antes expresada y, tras el traslado de instrucción, se señaló la vista para el día 30 de Enero de 2.001, que se celebró con asistencia de los Letrados respectivos que solicitaron, el de la parte apelante la revocación de la cuantía de los alimentos, y concesión de pensión compensatoria e indemnización por el incumplimiento de régimen de visitas, y el de la parte apelada su confirmación, así como el M° Fiscal.

TERCERO

En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente al contenido de la sentencia de instancia que acuerda la disolución por causa de divorcio del matrimonio formado por Don Jose Daniel y Dña. María Inés , con la adopción de las correspondientes medidas de índole económico-patrimonial y paterno-filial inherentes a la misma, la citada Sra. María Inés , disconforme en parte con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación de la aludida sentencia con respecto, de un lado, a la cuantia de la pensión alimenticia, que solicita se fije en 20.000 ptas., para cada hijo, y de otra parte en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 artículos doctrinales
  • Análisis de la patria potestad, sus fundamentos y diferenciación con otras instituciones
    • España
    • El ejercicio de la patria potestad en situaciones de no convivencia de los progenitores
    • 9 Mayo 2021
    ...SAP Madrid, sección 22, número de recurso 655/1997, de 13 de febrero de 1998. Id Cendoj 28079370221998100524. 53 SAP Murcia, sección 1, número 43/2001, de 30 de enero de 2001. Id Cendoj 30030370012001100184. CAPÍTULO I ANÁLISIS DE LA PATRIA POTESTAD, SUS FUNDAMENTOS Y DIFERENCIACIÓN CON OTR......
  • El derecho de relación de los menores con sus padres y abuelos. Medidas de protección
    • España
    • Revista Crítica de Derecho Inmobiliario Núm. 772, Marzo 2019
    • 1 Marzo 2019
    ...de visitas fuera contumaz y persistente, cuestiones que se resolverían en ejecución de sentencia. También la SAP Murcia, sección 1, número 43/2001, de 30 de enero de 2001 (Id Cendoj 30030370012001100184), desestima la indemnización, pues «se haya o no acreditado tal incumplimiento, es lo ci......
  • Índice de resoluciones citadas
    • España
    • El ejercicio de la patria potestad en situaciones de no convivencia de los progenitores
    • 9 Mayo 2021
    ...◾ SAP Cádiz, sección 8, número 13/2001, de 11 de enero de 2001. Id Cendoj 11012370082001100161. ◾ SAP Murcia, sección 1, número 43/2001, de 30 de enero de 2001. Id Cendoj 30030370012001100184. ◾ SAP Barcelona, sección 12, número de recurso 666/2000, de 09 de febrero de 2001. Id Cendoj 08019......
  • La responsabilidad civil por el incumplimiento del derecho de visitas
    • España
    • La responsabilidad civil en las relaciones familiares
    • 1 Enero 2012
    ...En cambio, niegan la indemnización de los daños patrimoniales la SAP de Madrid de 13 de febrero de 1998 (AC 1998, 447) y la SAP de Murcia de 30 de enero de 2001 (JUR\2001\219493). 3. Daños ocasionados al hijo por privación del derecho de La protección del interés superior del menor impone, ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR