SAP Girona 481/2002, 7 de Octubre de 2002
| Ponente | JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO |
| ECLI | ES:APGI:2002:1868 |
| Número de Recurso | 197 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 481/2002 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 481/2002
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
Don José Isidro Rey Huidobro
MAGISTRADOS
Don Joaquim Miquel Fernández Font
Don Jaime Masfarré Coll
Girona, siete de octubre de dos mil dos
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación n°
197/2002, en el que ha sido parte apelante Dª.
Luz , representada esta por el
Procurador Dª. CLAUDIA DANTART MINUÉ, y dirigida por el
Letrado D. ISIDORO GARCIA SANCHEZ; y como parte apelada
CREDHIPOTECA SA., representada por el Procurador D. J.EMMA FERNANDEZ ANCARES, y dirigida por el Letrado D.
ANTONIO GARCIA NUÑEZ.
Por el Juzgado Primera Instancia 3 Sant Feliu de Guixols, en los autos Declarativo Menor Cuantía n° 70/2000, seguidos a instancias de Credhipoteca SA., representado por el Procurador D. J. Emma Fernandez Ancares y bajo la dirección del Letrado D. A. García Núñez, contra D. Eusebio , representado por el Procurador Dª. Claudia Dantart Minue, bajo la dirección del Letrado Dª. Marta Vidal Quirante, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por Credhipoteca SA: a) Declaro nulas por realizadas en fraude de acreedores la repudiación por parte de D. Eusebio de la herencia D. Ramón , y la correlativa aceptación de dicha herencia por Dña. Luz , efectuada mediante escritura otorgada ante el Notario de Barcelona D. José Marqueño de Llano en fecha de 13 de octubre de 1999, sin perjuicio de los derechos que en dicha herencia puedan corresponderle a Dña. Luz en su condición de cónyuge superstite del causante
-
Autorizo a Credhipoteca SA a aceptar la herencia de D. Ramón en nombre de D. Eusebio en cuanto baste para cubrir el importe de las responsabilidades económicas reclamadas en los juicios ejecutivos n° 108/98 del Juzgado n° 1 de esta Localidad y n° 17199 de este Juzgado.
-
Condeno a Dña. Luz y D. Eusebio al pago de las costas del presente proceso.".
La relacionada sentencia de fecha 19 de diciembre de 2001, se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, y previos los correspondientes trámites se fijó el día 23 de septiembre de 2002 para la delibaración y votación de la misma.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Isidro Rey Huidobro.
Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada en lo que no se contradigan con los que a continuación se desarrollan.
La sentencia de primera instancia estima la demanda en la que por parte de la entidad CREDHIPOTECA SA. se ejercita la acción pauliana regulada en el art. 1111 CC. en relación con lo previsto en los arts. 1291 y ss del mismo CC. por entender que en base a los hechos que se relacionan en la sentencia y que se consideran probados por la documental obrante en los autos, se desprende una actuación del codemandado Dn Eusebio como obligado frente a la actora, en convivencia con su madre Dña. Luz también demandada, tendente a defraudar el derecho de la mercantil acreedora, mediante la incomparecencia a la "interrogatio in iure" de Dn. Eusebio como heredero universal de su padre, designado en testamento, dejando transcurrir el heredero los sesenta días que establece el art. 28 del Codi de Successions de Catalunya para manifestarse al respecto y considerándose con ello repudiada la herencia de su padre, por resolución judicial, con que hacer frente a las obligaciones vencidas y reclamadas por sus acreedores. En consecuencia procedió Dña Luz a aceptar la herencia en escritura pública, sustrayendo por este medio los bienes de la herencia de la responsabilidad universal del deudor (art. 1911 CC.), que era su hijo el Sr. Eusebio , apreciando la Juzgadora "a quo" una confabulación entre ambos con propósito defraudatorio en perjuicio de la acreedora y de los créditos que aquella tenía contra el que repudió la herencia, habiendo obtenido en los procedimientos ejecutivos iniciados el embargo de los derechos hereditarios del Sr. Eusebio .
El recurso de apelación interpuesto por Dña. Luz muestra su disconformidad con el Fundamento Jurídico Quinto de la sentencia porque entiende que la Juzgadora emite su fallo estimatorio en base a una presunción que a su juicio se basa en un hecho no admitido ni probado, y denuncia la infracción de preceptos de la LEC 1/2000 en la sentencia de primera instancia, cuando según la disposición transitoria segunda de la misma LEC 1/2000, no sería esta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La repudiación de la herencia en perjuicio de los acreedores
...ulteriores llamados. Vid. SAP Badajoz, Sección 2.a, de 28 de octubre de 1998 [AC 1998, 1964] y 22 diciembre 1998 [AC 1998, 8215], SAP Girona 7 octubre 2002 [TUR 2003, 23331]. Con todo, ello sería consecuencia del ejercicio inadecuado de la acción revocatoria por fraude de acreedores fundame......