SAP Alicante 144/2009, 7 de Abril de 2009

PonenteFEDERICO RODRIGUEZ MIRA
ECLIES:APA:2009:2286
Número de Recurso165/2009
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución144/2009
Fecha de Resolución 7 de Abril de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Alicante, Sección 4ª

Audiencia Provincial de Alicante. Sección cuarta. Rollo 165/09

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN CUARTA

ALICANTE

NIG: 03014-37-2-2009-0000783

Procedimiento: Recurso de apelación Nº 000165/2009-Dimana del Procedimiento cambiario Nº 000853/2007

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE NOVELDA

Apelante/s: LAMPARD FOOTWEAR S.L.

Procurador/es: Mª JESUS CARO RODRIGUEZ

Letrado/s: ROGELIO FRANCISCO PEREZ BROCAL

Apelado/s: VINALOPO PIEL S.L.

Procurador/es : ESTHER PEREZ HERNANDEZ

Letrado/s: JOSE VICENTE GIL MARTI

===========================

Iltmos. Sres.:

Presidente

D.Federico Rodríguez Mira

Magistrados

D. Manuel B. Flórez Menéndez

Dª. Cristina Trascasa Blanco

===========================

En ALICANTE, a siete de abril de dos mil nueve La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA Nº 000144/2009

En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada LAMPARD FOOTWEAR S.L., representada por el Procurador Sr. CARO RODRIGUEZ, Mª JESUS y asistida por el Ldo. Sr. PEREZ BROCAL, ROGELIO FRANCISCO, frente a la parte apelada VINALOPO PIEL S.L., representado por el Procurador Sr. PEREZ HERNANDEZ, ESTHER y asistido por el Ldo. Sr. GIL MARTI, JOSE VICENTE, contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE NOVELDA, habiendo sido Ponente el Ilmo Sr. Presidente D. Federico Rodríguez Mira.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE NOVELDA, en los autos de juicio Procedimiento cambiario - 000853/2007 se dictó en fecha 29-09-08 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:

Que desestimando como desestimo íntegramente la demanda de oposición cambiaria planteada por el Procurador de los tribunales Sra. Pastor Abad, en nombre y representación de la mercantil LAMPARD FOOTWEAR S.L. contra la mercantil VINALOPO PIEL S.L., representada por el Procurador Sr. Serra Escolano, debo mandar y mando que la ejecución siga adelante por la cantidad de 239.743,77 Euros de principal, 226,59 Euros en concepto de gastos de devolución, más la suma de 9.511,51 Euros de intereses devengados hasta la fecha de la demanda, más la cantidad de 74.840 Euros calculada para intereses de demora, gastos y costas.

Se imponen las costas causadas en esta instancia a la mercantil demandante de oposición LAMPARD FOOTWEAR S.L..

SEGUNDO

Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada LAMPARD FOOTWEAR S.L., habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el Juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación 000165/2009 señalándose para votación y fallo el día 06-04-09.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La sentencia de instancia rechazó, con criterio acertado, la oposición articulada por la mercantil Lampard Footwear S.L. frente a la demanda de Juicio Cambiario promovida de adverso por la empresa Vinalopó Piel S.L., derivada de la falta de cobro de diversos pagarés emitidos por aquella durante el año 2007 a favor de la ejecutante, por un importe global de 239.743,77 #.

En efecto, basada dicha oposición en la extinción del crédito cambiario, resulta evidente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR