SAP Cádiz, 24 de Noviembre de 2005
| Ponente | LORENZO JESUS DEL RIO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APCA:2005:1706 |
| Número de Recurso | 99/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 1ª |
LORENZO JESUS DEL RIO FERNANDEZ
S E N T E N C I A Nº
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
SECCION PRIMERA
ILMO. SR.
MAGISTRADO:
D. LORENZO DEL RÍO FERNÁNDEZ
JUZGADO: 1ª Instancia e Instrucción Nº 1 de Puerto Real
APELACIÓN ROLLO NÚM. 99/2005
JUICIO DE FALTAS Nº 481/2004
En la ciudad de Cádiz a veinticuatro de noviembre de dos mil cinco.
Visto por el Magistrado indicado al margen, constituido como Tribunal unipersonal, el recurso de apelación promovido contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción referenciado, en el juicio de faltas seguido por Lesiones por imprudencia, en el que es parte apelante Hugo Y Romeo y Luis Antonio Y Carina.
Son partes recurrida LEPANTO S.A., CASER GRUPO ASEGURADOR y el MINISTERIO FISCAL.
El Juzgado de Instrucción, dictó sentencia el día 30/6/05 en el juicio de faltas antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
"Que absuelvo a Luis Antonio y a Luis María de las faltas penales por las que venían siendo denunciados, con declaración de oficio de las costas procesales".
Interpuso recurso de apelación la parte antes citada. Admitido a trámite, el Juzgado confirió traslado a las demás partes para impugnación o adhesión al mismo, y una vez transcurrido el plazo, elevó los autos a esta Sección de la Audiencia donde se formó el rollo y se ha turnado de ponencia, quedando pendiente para decisión del recurso.
La Sentencia apelada declara como hechos probados los siguientes que expresamente se aceptan en esta alzada:
"Que ha quedado acreditado, y así se declara expresamente, que el día 5 de Julio de 2004, sobre las 14:45 horas, por la N-IV de Cádiz dirección Sevilla, a la altura de la primera entrada a esta ciudad de Puerto Real, se produjo un accidente de tráfico mientras se producía una retención. Estuvieron implicados Emilio, que conducía el vehículo marca Audi, Modelo A-4, con placa de matrícula WI-....-SW, de su propiedad, asegurado por la Compañía de Seguros Axa; Hugo,, que conducía el vehículo marca Fiat, modelo Bravo, con placa de matrícula GO-....-IG, propiedad de Romeo, asegurado por la Compañía de Seguros Lepanto, con número de póliza NUM000; Luis Antonio, que conducía el vehículo Peugeot, modelo 206, con placa de matrícula ....-VVD, propiedad de Carina, asegurado por la Compañía de Seguros Caser, con número de póliza NUM001, en vigor el día de los hechos; y Luis María, que conducía el vehículo turismo marca Opel, modelo Astra, con placa de matrícula 7434-BLZ, propiedad de Manuel Lerma S.L., asegurado por la Compañía Lepanto, con número de póliza 231680463, en vigor el día de los hechos. La colisión se produce en cadena desde este último vehículo hacia los anteriores, en el orden descrito.
A consecuencia de los hechos indicados, Luis Antonio sufrió lesiones, consistentes en esgince cervical. La lesión fue tratada mediante exploración y valoración lesional, collarín cervical durante 14 días, tratamiento sintomático tipo analgésico, relajante muscular y antiinflamatorio, tratamiento de rehabilitación y vigilancia facultativa. Las lesiones tardaron en curar noventa días, todos impeditivos para el ejercicio de sus actividades habituales. Quedaron como secuelas las de agravación de artrosis previa al traumatismo. Asimismo, Hugo sufrió lesiones, consistentes en esguince cervical y lumbar. Las lesiones fueron tratadas mediante collarín cervical blanco, analgésicos y miorrelajantes, más rehabilitación. Las lesiones tardaron en curar noventa días, veinte de los cuales fueron impeditivas para el ejercicio de sus actividades habituales. Quedaron como secuelas la de agravación de artrosis previa al traumatismo.
Por otra parte, el vehículo marca Fiat, modelo Bravo, con placa de matrícula GO-....-IG, propiedad de Romeo, sufrió daños, cuyo valor de reparación, según importe presupuestado, alcanzó los 3811,17 Euros; y el vehículo Peugeot, modelo 206, con placa de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 122/2014, 15 de Abril de 2014
...mil seis, Alava de 19 de junio de 2003, Ciudad Real de 28 de febrero de dos mil dos y la SAP de Cadiz de 4/2/2005, 1/09/2009, 16/10/2006,, 24/11/2005 y A. de 27 de noviembre de 2008, por mencionar sólo algunas). Pero en este caso no nos encontramos con una simple colisión por alcance de lev......
-
SAP Cádiz 318/2009, 1 de Septiembre de 2009
...debiendo ponerse el acento en la conducta descuidada (infracción del deber objetivo de cuidado). En este sentido -SAP de Cádiz de 24 de noviembre de 2005, Sección 1ª - el deber objetivo de cuidado, en el ámbito de la responsabilidad penal, se aquilata en base a dos criterios: el intelectual......
-
SAP Cádiz 368/2009, 2 de Octubre de 2009
...debiendo ponerse el acento en la conducta descuidada (infracción del deber objetivo de cuidado). En este sentido -SAP de Cádiz de 24 de noviembre de 2005, Sección 1ª - el deber objetivo de cuidado, en el ámbito de la responsabilidad penal, se aquilata en base a dos criterios: el intelectual......
-
AAP Cádiz 382/2012, 13 de Noviembre de 2012
...debiendo ponerse el acento en la conducta descuidada (infracción del deber objetivo de cuidado). En este sentido - SAP de Cádiz de 24 de noviembre de 2005, Sección 1 ª - el deber objetivo de cuidado, en el ámbito de la responsabilidad penal, se aquilata en base a dos criterios: el intelectu......