SAP Barcelona, 1 de Julio de 2004
| Ponente | ELENA GUINDULAIN OLIVERAS |
| ECLI | ES:APB:2004:8824 |
| Número de Recurso | 119/2004 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 5ª |
SECCIÓN QUINTA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
ROLLO NÚM.119/04
JUICIO DE FALTAS NÚM. 117/03
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. 1 DE SAN BOI DE LLOBREGAT
SENTENCIA
En la Ciudad de Barcelona, a uno de julio de 2004.
Visto, en grado de apelación, por la Ilma. Sra. Magistrada de la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial Dª ELENA GUINDULAIN OLIVERAS, el juicio de faltas de las referencias al margen, seguido por una falta de lesiones, en el que fueron partes el Ministerio Fiscal y Miguel como denunciado; que pende ante esta Sección en virtud de recurso de apelación interpuesto por D. Miguel contra la sentencia dictada en este procedimiento el día siete de mayo de dos mil tres .
La parte dispositiva de la Sentencia dice: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Miguel, como autor criminalmente responsable de una falta de lesiones, prevista en el artículo 617.1 del CP
, a la pena de multa de dos meses, fijando la cuota diaria de 12 euros, debiendo abonar el condenado la suma 720 ¿, en un solo plazo y dentro de las 24 horas siguientes al requerimiento que se le haga, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, así como a indemnizar a Leticia en la cuantía de 795 ¿ en concepto de responsabilidad civil, todo ello con expresa imposición de costas."
Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el artículo 795.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se han seguido los tramites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Elena Guindulain Oliveras.
HECHOS PROBADOS
Se acepta el relato de hechos de la sentencia recurrida.
El recurrente condenado en la primera instancia como autor responsable de una falta del artículo 617.1 del CP muestra su disconformidad con la sentencia dictada. Alega que el testimonio de su esposa no es fiable, que no ha agredido a su ex mujer y que esta arruinado y embargado.
El recurso se desestima en la petición de absolución que formula. El testimonio de su ex mujer reúne los requisitos que establece la jurisprudencia para que el mismo tenga -por si solo- aptitud de prueba de cargo para enervar la presunción de inocencia del denunciado, a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 142/2007, 20 de Marzo de 2007
...vigencia y derogación, o lo que es lo mismo en 2006 no pueden utilizarse criterios jurisprudenciales de 1970...( S.A.P. Barcelona 4-5-2005 y 1-7-2004, Pontevedra 12-5-2003, Madrid.14-10-02). Por su parte, la evolución legislativa también es contraria a la prorroga forzosa ilimitada; es bene......