SAP Madrid, 24 de Febrero de 2003
| Ponente | JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2003:2325 |
| Número de Recurso | 780/2001 |
| Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
SENTENCIA
En Madrid, a veinticuatro de Febrero de dos mil tres.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Alcalá de Henares, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, S.A. representado por la Procuradora Sra. Osorio Alonso y de otra, como apelada demandante DOÑA Angelina representada por la Procuradora Sra. Cano Lantero y como apelada demandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS "GALERÍA COMERCIAL DIRECCION000 " representada por la Procuradora Sra. Afonso Rodríguez, seguidos por el trámite de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús C. Rueda López .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Alcalá de Henares, en fecha 28 de junio de 2001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. José Francisco Reino García, en nombre y representación de Dña. Angelina, debo condenar y condeno solidariamente a la Comunidad de Propietarios de la Galería Comercial " DIRECCION000 " y la Cía de Seguros "BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, S.A.", al pago a Dña. Angelina de la suma de 857.847 ptas., en que se ha estimado resultó perjudicada; la citada cantidad devengará el interés legal, que en el caso de la entidad aseguradora será el previsto en el art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro, desde la fecha del accidente. Y todo ello, sin hacer expresa declaración sobre costas".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 20 de febrero de 2003.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Ejercitada por la parte actora en el presente procedimiento una acción personal de reclamación de cantidad con fundamento legal en los arts. 1902 C.c. y 76 LCS en exigencia a los demandados de la cuantía indemnizatoria solicitada derivada de las lesiones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Islas Baleares 8/2009, 22 de Enero de 2009
...1997 han sido objeto de impugnación, dando finalmente lugar a sendas sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid de 20 de enero y 24 de febrero de 2003 , desestimatorias de las demandas Se intentó el acto de conciliación el 26-6-2006, concluyendo el mismo sin efecto, habiéndose interpue......
-
STSJ Islas Baleares 7/2009, 22 de Enero de 2009
...1997 han sido objeto de impugnación, dando finalmente lugar a sendas sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid de 20 de enero y 24 de febrero de 2003 , desestimatorias de las demandas Se intentó el acto de conciliación el 26-6-2006, concluyendo el mismo sin efecto, habiéndose interpue......
-
STSJ Islas Baleares 11/2009, 27 de Enero de 2009
...1997 han sido objeto de impugnación, dando finalmente lugar a sendas sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid de 20 de enero y 24 de febrero de 2003 , desestimatorias de las demandas Se intentó el acto de conciliación el 26-6-2006, concluyendo el mismo sin efecto, habiéndose interpue......
-
STSJ Islas Baleares 9/2009, 22 de Enero de 2009
...1997 han sido objeto de impugnación, dando finalmente lugar a sendas sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid de 20 de enero y 24 de febrero de 2003 , desestimatorias de las demandas Se intentó el acto de conciliación el 26-6-2006, concluyendo el mismo sin efecto, habiéndose interpue......