SAP Cádiz 20/2000, 13 de Abril de 2000
| Ponente | JUAN IGNACIO PEREZ DE VARGAS GIL |
| ECLI | ES:APCA:2000:1389 |
| Número de Recurso | 87/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 20/2000 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 7ª |
Audiencia Provincial de Cádiz
Sección 7ª de Algeciras
Rollo de apelación Núm 87/ 00
Juicio declarativo de cognición Núm 245/98
Juzgado de 1ª Instancia Núm cinco de Algeciras
Ilmos Sres Magistrados
Don Juan Ignacio Pérez de Vargas Gil
Don Juan Javier Pérez
Doña Marta Pérez Rubio Villalobos
SENTENCIA Núm 20/00
la ciudad de Algeciras a trece de abril del año de dos mil.
Vistos por la Sección 7ª de la Audiencia Provincial de Cádiz, constituida en esta ciudad de
Algeciras los autos de juicio declarativo ordinario de cognición al margen reseñados promovidos en
su día por Héctor y, en su nombre y representación por el procurador Don
Fernando Ramos Burgos con asesoramiento jurídico de letrado, contra la cia aseguradora CESMAR SEGUROS Y REASEGUROS S.A., presentada por el procurador Don Enrique Molina Luque,
asistida de letrado los cuales penden ante esta Sala en méritos de recurso de apelación formulado por la actora contra la sentencia dictada el día doce de noviembre del pasado año por la Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de los de esta ciudad que ha motivado la formación del rollo al margen reseñado.
ANTECEDENTES PROCESALES
Primero Se aceptan los de la sentencia apelada cuya parte dispositiva dice así:
FALLO:
"Que desestimando las excepciones opuestas por la parte demandada y estimando la demanda formulada por Don Fernando Ramos Burgos procurador de Los tribunales en nombre en nombre y representación de D. Héctor, contra CESMAR SEGUROS Y REASEGUROS S.A. representada por el procurador Don Enrique Luque Molina, debo condenar y condeno a la entidad demandada a que abone a la parte actora la cantidad que se determine en ejecución de sentencia en virtud la factura de reparación de los dados a que se contrae la presente acción, sin que la cantidad así determinada pueda exceder de la aquí reclamada (793.300 Ptas) suma que devengara el interés legal desde la fecha de su determinación declarando asimismo la obligación de la parte demandada de abonar las costas causadas en este procedimiento."
Que publicada y notificada la anterior resolución, fue recorrida en apelación por la demandada vencida en la litis de instancia alegando como motivos de impugnación los que constan en el escrito de interposición, que fue admitido y tramitado en legal forma por el Juzgado a quo con el preceptivo traslado a la contraria quien formulo impugnación en los términos que asimismo constan y; seguidamente remitidos y elevados los autos originales a esta Sección 7ª de la Audiencia Provincial de Cádiz de Algeciras y turnadas que fueron de ponencia quedaron los autos conclusos para dictar sentencia.
Que en la tramitación de este procedimiento han sido observadas odas y cada una de las prescripciones de orden legal establecidas en el articulo 62 y concordantes del Decreto de 21 de noviembre de 1.952, así como en los artículos 34, 735 y 736 de la L.E.C . para esta instancia de alzada.
Ha sido ponente en el tramite de este rollo el Ilmo. Sr. Magistrado Don Juan Ignacio Pérez de Vargas Gil.
Esta Sala hace suyos los argumentos jurídicos esbozados por la juez a quo a través de los fundamentos de esta clase de la sentencia recorrida, así como la operación silogística jurídica que realiza de subsunción de los hechos en los preceptos del Cc aplicables (art 1.902 y ss), hasta llegar a 1ª condena de la demandada apelante como responsable civil directa de los dados materiales causados derivados de la responsabilidad civil extracontractual a causa de la culpa o negligencia de los asalariados de su asegurada la cia naviera Isnasa.
La apelante ataca la sentencia recorrida en base a la misma tesis por ella mantenida a lo largo de la litis de instancia y que se reduce a querer reconducir todo el thema decidendi dentro de las normas del derecho marítimo, concretamente a las relativas al seguro marítimo dentro del Código de comercio, porque a todas luces en este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 119/2006, 16 de Mayo de 2006
...que abonar parte de las costas de un litigio que se vio obligado a poner en marcha ante la conducta reticente del demandado (SAP de Cádiz de 13 de abril de 2000 ), y de otra, para evitar no menoscabar al demandado que justamente se opuso a todos o a algunos aspectos de la Por ello el TS ha ......