SAP Madrid, 18 de Diciembre de 1998
| Ponente | RAFAEL SANCHEZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:1998:13254 |
| Número de Recurso | 568/1997 |
| Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
SENTENCIA
En Madrid, a dieciocho de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Décimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de menor cuantía número 339/96, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Móstoles, que ha dado lugar a la formación del rollo de Sala número 568/97, seguido entre partes, de una, como apelante, Josele S.A., representado por el Procurador D. Jorge Deleito García y defendida por la Letrada Doña Rosa María Ansorena Conto, y de otra, como parte apelada, D. Germán, que no compareció en este rollo de Sala.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Rafael Sánchez Jimenez
La Sala acepta y da por reproducidos los contenidos en la sentencia apelada
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Móstoles, el 8 de mayo de 1997 se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que estimando la demanda interpuesta por D. Germán debo condenar y condeno a la Cía Josele S.A. a pagar al demandante la cantidad de 3.400.000 pts, con los intereses al tipo del interés legal del dinero incrementada en 2 puntos desde el vencimiento de cada letra, considerándose la vencedora el día 8 de diciembre de 1993 como nominal de 1.400.000 pts, siendo las costas de cargo de la parte demandada".
Notificada que fué la anterior sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de Josele S.A., recurso que fué admitido a trámite en ambos efectos, procediéndose a la remisión de los autos y al emplazamiento de las partes para ante este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la celebración de vista pública, la cual tuvo lugar el día de ayer con intervención del Letrado de l la parte apelante que informó en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante impugna la sentencia que estimó la demanda entablada de contrario sobre reclamación de cantidad en ejercicio de la acción declarativa cambiaria y, alega, como fundamento de su apelación, que el demandante y hoy apelado no es tenedor de buena fe de las letras aportadas, y ello al ser la esposa del mismo un importante accionista de la compañía libradora de los efectos, por lo que el actor
, a la sazón tomador de las letras en que se basa la demanda, tenía cumplido conocimiento del incumplimiento del contrato de ejecución de obra que constituye el negocio causal subyacente, siendo en realidad el endoso un artificio para evitar la oponibilidad de excepciones causales, y agrega, a parte del incumplimiento de obligaciones por parte del librador como contratista de la obra, que el apelante tuvo que hacer frente a diversos pagos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1021/2004, 22 de Septiembre de 2004
...desde el vencimiento de la primera letra, sentencia que fue confirmada íntegramente por la sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de 18 de diciembre de 1998, después del recurso de apelación instado por la mercantil Josele En el intervalo de esas dos resoluciones y co......