SAP Madrid, 16 de Marzo de 1998
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:1998:3053 |
| Número de Recurso | 6/1996 |
| Procedimiento | INCIDENTES |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
SENTENCIA
En Madrid, a dieciséis de Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre interdicto de retener la posesión, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Collado Villalba, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante ICOBAR, S.L. representada por el Procurador Sr. Rueda Bautista y defendida por el Letrado Don José Mª Pérez Martínez y de otra, como apelantes demandados DON Jose Daniel y DOÑA Amparo representados por la Procuradora Sra. Blanco Fernández y defendidos por la Letrada Doña Esperanza Marcos Juarez, seguidos por el trámite de incidentes.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Lorenzo Pérez San Francisco .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Collado Villalba, en fecha 6 de septiembre de
1.995, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo la excepción de falta de legitimación activa de ICOBAR, S.L. en la demanda interdictal interpuesta por Icobar S.L. contra
D. Jose Daniel y Dª Amparo, sin entrar a conocer sobre el fondo del asunto y con expresa imposición de costas al actor".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante y demandada, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron oportunamente las partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 10 de marzo de 1.998, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La cuestión planteada en el presente interdicto de retener la posesión, es pura y exclusivamente jurídica y se centra en determinar si el constructor de un chalet por cuenta del propietario puede ejercer la acción interdictal de retener o recobrar la posesión frente a dicho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La apertura de descubierto
...1994, por ejemplo), siguiendo este criterio en la actualidad todas las Audiencias Provinciales (SSAP de Madrid, de 4 de julio de 1994, 16 de marzo de 1998; Sevilla, de 5 de octubre de 1995; Córdoba, de 22 de marzo de 1996 y 10 de mayo de 1999; Orense, de 19 de julio 1999; Asturias, de 14 de......