SAP Madrid, 3 de Marzo de 1998
| Ponente | MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES |
| ECLI | ES:APM:1998:2400 |
| Número de Recurso | 4/1996 |
| Procedimiento | COGNICIÓN |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
SENTENCIA
En Madrid, a tres de Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre resolución de contrato de arrendamiento, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado D. Paulino y de otra, como demandado- apelante D. Luis Alberto, seguidos por el trámite de juicio de cognición.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª María José de la Vega Llanes .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Madrid, en fecha 31 de octubre de 1.996, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por D. Paulino debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento de la vivienda sita en la calle DIRECCION000 núm. NUM000 piso NUM001 DIRECCION001, condenando al demandado D. Luis Alberto a que lo desaloje y deje libre y a disposición del actor en el plazo legal con expresa imposición de las costas causadas".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandado, exponiendo las alegaciones en que basó su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quien presentó escrito impugnando el recurso. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso, siendo turnados de ponencia y quedando pendientes de resolución, señalándose fecha para deliberación y votación, lo que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia.
La concisión de la sentencia de primer grado no excluye la motivación que conduce al Juzgador a dictar el fallo que aquí se apela.
Por el contrario, se examinan todos los aspectos jurídicamente relevantes y discutidos en la litis y además, acertadamente. Parte de unos datos fácticos que da por probados, como es la existencia del requerimiento previo llevado a cabo por un tercero que se encuentra dentro del ámbito del mandato civil regulado en los artículos 1.709 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Leyes de familia y constitución: ley 13/2005, de 1 de julio y ley 15/2005, de 8 de julio
...tiene más relevancia que el progenitor elegido garantice mejor que el otro el desarrollo físico y mental del Page 66 hijo (Sentencias AAPP Madrid 3 de marzo 1998, Illes Balears 29 de junio 1998, Toledo 17 de septiembre 1998 y 11 de noviembre 1999 y Córdoba 26 de junio 2000)»100. En definiti......