SAP Lleida 434/2009, 27 de Noviembre de 2009
| Ponente | ALBERTO GUILAÑA FOIX |
| ECLI | ES:APL:2009:952 |
| Número de Recurso | 119/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 434/2009 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
Secció segona
Rotlle núm. 119/2008
Procediment ordinari núm. 589/2007
Jutjat Primera Instància 3 Lleida (ant.CI-3)
SENTÈNCIA núm. 434/2009
President/a:
SR. ALBERT GUILANYA FOIX
Magistrats/ades :
SR. ALBERT MONTELL GARCIA
SRA. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, vint-i-set de novembre de dos mil nou
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de
procediment ordinari número 589/2007, del Jutjat Primera Instància 3 Lleida (ant.CI-3), en virtut del recurs interposat pels demandats: PROJECTES I
CONSTRUCCIONS S,A,i MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, representat/da pel procurador/a CARMEN GRACIA LARROSA i assistit/da pel/per la lletrat/da
Jaume Oriol Moreno, i por SEGUROS AXA, representant per la procuradora SAGRARIO FERNANDEZ GRAELL i assistida pel lletrat Josep Pol Bellart i JAUME
ORIOL MORENO contra sentència de data vint-i-nou de novembre de dos mil set dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 119/2008. La part
actora, ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.L., representat/da pel/per la procurador/a CARMEN CLAVERA CORRAL i assistit/da pel/per la lletrat/da MARIA
CELIA MARTINEZ OSET s'oposa a l'apel·lació. És ponent d'aquesta resolució el magistrat SR. ALBERT GUILANYA FOIX.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada edata vint-i-nou de novembre de dos mil set, és la següent: "F A L L O
Por todo lo expuesto,
ESTIMO la demanda interpuesta por el/la PROCURADOR/A SR/A. Clavera en representación de ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.L. y asistido en calidad de LETRADO/A por el/la Sr/a. Martínez contra PROJECTES I CONSTRUCCIONS S.A. y MAPFRE EMPRESAS representados por el/la PROCURADOR/A SR/A Gracia y asistido/a por el/la LETRADO/A SR/A. Oriol y contra SEGUROS AXA representada por el/la Procurador/a Sr/a. Fernández y asistido/a por el/la letrado/a Sr/a. Pol y por ello,
CONDENO SOLIDARIAMENTE a PROJECTES I CONSTRUCCIONS S.A, MAPFRE EMPRESAS y SEGUROS AXA a pagar a ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.L. la cantidad de 25.693'24 euros más el interés legal desde la fecha de la demanda y el interés de la LCS respecto de las entidades aseguradoras.
CONDENO a los demandados a pagar las costas procesales causadas. [...]"
Contra l'anterior sentència, la representació processal de PROJECTES I CONSTRUCCIONS S,A, AXA GESTION DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. i MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS va/n interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 27 de novembre de 2009 per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRET
Els demandats s'alcen contra la sentència de primera instància al entendre que aquella és errònia a l'aplicar indegudament la doctrina i jurisprudència al voltant de l'article 1903 del Codi civil, contravenint el que disposa reiteradament el TS i la pròpia Audiència de Lleida. Així mateix entenen que no és possible aplicar la doctrina dels actes propis atès que el fet d'haver arranjar la vorera no és una acte propi. Per últim i en tot cas, s'oposen així mateix a les quantitats a les que han estat condemnades per no considerar-les ajustades.
La part actora s'oposa al recurs i demana la íntegra confirmació de la sentència de primera instància.
Pel que fa al primer dels motius de recurs i relatiu a la indeguda aplicació de l'article 1903 del Codi Civil, cal partir del fet provat recollit a la sentència de primera instància i indiscutit per tothom, que entre la promotora demandada i els arquitectes, tècnics i empresa intervinents a l'obra que varen dirigir aquella i que varen causar el dany reclamat, no hi ha cap relació de dependència o subordinació sinó que aquells van ser completament autònoms a l'hora de dirigir i realitzar aquella. Així les coses, ambdós apellants es fan ressò de la nostra resolució de data 20 d'octubre de 2005 respecte a la interpretació que ha de donar-se a l'article 1903 del Codi Civil, essent que aital doctrina la tenim reiterada en no poques ocasions, entre aquestes destacar la Sentència de 24 d'abril de 2.003 o la de 25 de maig de 2.005 o darrerament les de 4 de gener i 20 de juny de 2006. Així aquesta Sala ve sostenint que el Tribunal Suprem a la seva Sentència de 15 de setembre de 1997, ja explicita que l'art. 1903 del C.c . estableix un supòsit de responsabilitat per fet illícit aliè que es fonamenta en la presumpció que el demandat ha incidit en culpa "in eligendo" o "in vigilando", exigint per a que pugui ser apreciada que existeixi una relació jeràrquica o de dependència més o menys intensa entre el causant del dany i aquell a qui s'exigeix la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPI nº 4, 6 de Septiembre de 2010, de Lleida
...una significación inequívoca de la cual derivan consecuencias jurídicas incompatibles con la pretensión actual.". La SAP Lleida de 27 de noviembre de 2009, rec. 119/2008, en aplicación del anterior precepto indica: "como ha señalado la STS de 28 de enero de 2000 "el principio general de der......