SAP Murcia 646/2009, 30 de Noviembre de 2009
| Ponente | JUAN ANTONIO JOVER COY |
| ECLI | ES:APMU:2009:2467 |
| Número de Recurso | 67/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 646/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00646/2009
Rollo nº 67/09
Iltmos. Sres.:
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Juan Antonio Jover Coy
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a treinta de noviembre de dos mil nueve.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 818/07, -rollo nº 67/09-, entre las partes, actora, Inverco GSL Construcciones, S.L., con domicilio social en Caravaca de la Cruz, calle Magallanes nº 2, 2º E, con C.I.F. nº B-73113110, representada por el Procurador Sr. Rentero Jover y dirigida por el Letrado Sr. Llanos Sola; y demandada, Cánovas y Pardo, S.L., con C.I.F. nº B-30074629, representada por el Procurador Sr. Tovar Gelabert y dirigida por el Letrado Sr. Prieto Martín. Versando sobre reclamación de cantidad derivada de contratos de ejecución de obra.
Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recursos de apelación interpuestos por ambas partes contra la sentencia de 8 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Murcia; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La referida resolución contiene el siguiente fallo: "FALLO: Que estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. ANTONIO RENTERO JOVER en nombre y representación de INVERCO GSL CONSTRUCCIONES S.L., y condeno a CANOVAS Y PARDO S.L. a que abone a la actora la cantidad de 637.790,60 euros, más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda. Todo ello sin hacer expresa imposición de costas".
Contra dicha sentencia interpusieron Inverco GSL Construcciones, S.L., y Cánovas y Pardo, S.L., recurso de apelación, que tras tenerse por preparados fueron formalizados conforme a lo dispuesto en los artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuic . Civil.
Seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 67/09, y se señaló el 4 de noviembre de 2009 para que tuviera lugar la votación y fallo del recurso, tras lo cual quedó éste visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La mercantil Inverco GSL Construcciones S.L., siguiendo instrucciones de su Administrador Concursal, interpuso demanda de Juicio Ordinario solicitando que se condenara a Cánovas y Pardo, S.L., a pagar la cantidad de 846.120,9 euros, más I.V.A. e intereses. Para ello decía la representación de la actora que Inverco GSL Construcciones, S.L., y Cánovas y Pardo S.L. habían suscrito dos contratos de ejecución de obra que la demandada había incumplido.
El primero de dichos contratos se celebró el 12 de julio de 2002, tratándose de un contrato de ejecución de obra con aportación de materiales y mano de obra para la construcción de 56 viviendas con sus respectivas plazas de garaje y trasteros en Beniaján, por un precio de 2.643.931,94 euros.
Dicho contrato fue modificado el 2 de enero de 2005, ampliándose el precio en 240.404,84 euros.
Según la actora, en la obra real ejecutada hubo excesos de obra muy superiores a cualquier margen previsible para la contratista, y la promotora demandada encargó partidas de obra que no habían sido objeto de contrato.
Añadía la representación de la actora que Cánovas y Pardo, S.L., había incumplido sus obligaciones de pago en los términos contratados, y que en 2005 había un saldo pendiente de 394.295,20 euros, que unido a la cantidad objeto de retenciones y al IVA arrojaba un total de 531.276,96 euros.
El otro contrato de ejecución de obra fue formalizado el 6 de junio de 2003 y tenía por objeto la construcción de 24 viviendas, tipo dúplex, en Aljucer (Murcia), siendo igualmente incumplido en cuanto a las obligaciones de pago de Cánovas y Pardo, S.L.
Añadía la actora en su demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Octubre de 2010
...la Sentencia dictada, con fecha 30 de noviembre de 2009, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 4ª), en el rollo de apelación nº 67/2009. - Mediante providencia de fecha 5 de marzo de 2010 se acordó por la Audiencia emplazar a las partes para ante este Tribunal, por término de trein......