SAP Girona 420/2009, 24 de Noviembre de 2009
| Ponente | FERNANDO FERRERO HIDALGO |
| ECLI | ES:APGI:2009:1766 |
| Número de Recurso | 379/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 420/2009 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMERA
GIRONA
APELACION CIVIL.
Rollo nº: 379/2009
Autos: juicio verbal nº: 1377/2008
Juzgado Primera Instancia 2 Girona (ant.CI-6)
SENTENCIA Nº 420/09
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRADOS
Doña Mª Isabel Soler Navarro
Don Fernando Ferrero Hidalgo
En Girona, veinticuatro de noviembre de dos mil nueve
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación nº 379/2009, en el que ha sido parte apelante GAS NATURAL DISTRIBUCIÓN SDG, S.A., representada esta por la Procuradora Dª. ESTHER SIRVENT CARBONELL, y dirigida por el Letrado D. TOMÁS MARTÍNEZ LOZANO; y como también como parte apelante Dª. Penélope, representada por la Procuradora Dª. ROSA LLUM FERNANDEZ FELIU, y dirigida por el Letrado D. FRANCESC X. LOPEZ VEGAS.
Por el Juzgado Primera Instancia 2 Girona (ant.CI-6), en los autos nº 1377/2008, seguidos a instancias de GAS NATURAL DISTRIBUCIÓN SDG, S.A., representado por la Procuradora Dª. Esther Sirvent Carbonell y bajo la dirección del Letrado D. Tomás Martinez Lozano, contra Dª. Penélope, representado por la Procuradora Dª. Rosa Llum Fernández Feliu, bajo la dirección del Letrado D. Francesc Xavier López Vegas, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Dª Esther Sirvent Carbonell en nombre y representación de GAS NATURAL S.D.G. S.A., debo condenar y condeno a la parte demandada Dª Penélope al pago de 1.917'2 euros y al pago de los intereses legales desde la fecha de la presente resolución sin hacer expreso pronunciamiento sobre costas" .
La relacionada sentencia de fecha 9 de febrero de 2009, se recurrió en apelación por ambas partes, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando Ferrero Hidalgo .
Se interpone recurso de apelación por ambas partes litigantes, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Girona de 9 de febrero del 2.009, en la que se estimó parcialmente la demanda interpuesta por GAS NTURAL DISTRIBUCIÓN SDG, S.A. contra DÑA. Penélope y en la que se reclamaba la cantidad de 2.704,66 euros, correspondiente a las facturas del consumo de gas del contrato celebrado el día 9 de enero del 2.004 para el suministro de dicho producto en la el local sito en la c/ La Creu, nº 2 bajos de Girona.
Examinada toda la prueba, especialmente los documentos presentados con la demanda inicial del juicio monitorio, el día 9 de enero del 2.004 ambas partes suscribieron un contrato de suministro de gas y energía eléctrica para el local que la demandada regentaba, a ello debe añadirse que en virtud del documento nº 2 la demandada no resolvía el contrato con Gas Natural, sino que le autorizaba para que también le suministrara la energía eléctrica, mediante la resolución del contrato con Fecsa-Endesa. Previamente, a través de Gas Natural, había procedido a la instalación de gas y calefacción, por la cantidad de 2.774,70 euros, incluidos los intereses del aplazamiento, dado que se pactó que el coste de la instalación se efectuaría mediante pagos mensuales de 46,24 euros a pagar con las facturas del consumo del gas, esto es, 92,49 euros cada dos meses, como así se desprende claramente de los documentos 3, 4 y 5 de la demanda monitoria. Y efectivamente, en cada una de las facturas que se aportan y que se alega como impagadas consta el importe de 92,49 euros por el pago del aplazamiento de la calefacción. El total de cuotas a pagar en virtud del aplazamiento eran de 60 mensuales, como así se desprende de dicha documentación, siendo claramente un error mecanográfico que en el documento nº 7 se haga referencia a 30 plazos, salvo que se refiera a los plazos bimensuales, en cuyo caso no existiría contradicción ni error alguno. Por lo tanto, el último plazo debería pagarse en el mes de enero del 2.009.
Dicho ello resulta que las facturas reclamadas se corresponden a algunas mensualidades del año 2005, a todas las del 2.006 y hasta julio del 2.007, en cuyos importe no sólo se facturaba el gas consumido, sino también las cuotas aplazadas de la instalación de la calefacción, por lo tanto, faltaría también por percibir las cuotas de la calefacción desde septiembre del 2.007 a enero del 2.009 que serían de 832, 41 euros, pero al descontar los intereses por declarar vencido el préstamo, asciende a 787,46 euros, por lo tanto, no existe contradicción alguna en los documentos 6 y siguientes de la demanda, resultando totalmente correcta el importe que se reclama.
Y dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 514/2019, 11 de Octubre de 2019
...le corresponde al titular del contrato con independencia de que éste coincida o no con el usuario o consumidor de la energía ( SSAP de Gerona de 24-11-2009 ; Madrid de 4-3-2009 y Barcelona de 19-4-2007 )" Como se puede observar fácilmente, la diferencia entre ambos supuestos radica en que e......
-
SAP Jaén 38/2012, 14 de Febrero de 2012
...habremos de compartir por ello, la doctrina que en la misma se expone sobre el particular, mayoritaria entre las AA.PP. - SS AP de Girona de 24-11-09, 11-2-11, AP de Madrid, Secc. 14ª de 4 - 3-09, AP de Barcelona 1-4-11, además de las citadas en la instancia- porque efectivamente el contrat......
-
SAP Madrid 11/2020, 21 de Enero de 2020
...Sección 11ª, de 12 de mayo de 2016 (ROJ: SAP B 4524/2016-ECLI:ES:APB:2016:4524) la cual señala, con cita de la SAP de Girona, Sección 1ª, de 24 de noviembre de 2009, que "la obligación de abonar los suministros por el titular del contrato de suministro de gas, cuando no se ha producido la r......
-
SAP Madrid 422/2011, 14 de Septiembre de 2011
...del derecho de repetición que le pudiera corresponder contra la misma. En tal sentido se expresa la sentencia de la Audiencia Provincial de Gerona de 24 de noviembre de 2009 (sección 1 ª) que indica que "dicha cantidad no cabe duda que debe ser pagada por la demandada, como correctamente ra......