AAP Zaragoza 213/2010, 8 de Abril de 2010
| Ponente | ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER |
| ECLI | ES:APZ:2010:68A |
| Número de Recurso | 171/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 213/2010 |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
AUTO: 00213/2010
A U T O núm. 213/2010
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO
En ZARAGOZA, a ocho de abril de dos mil diez.
En esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA se sigue en grado de apelación, los Autos de MONITORIO 286/2009, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION N.2 de LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 171/2010, en los que aparece como parte apelante-demandada "GRUAS, PLATAFORMAS Y MONTACARGAS, S.L." representada en primera instancia por el procurador SR. SANZ ROMERO, y asistida por el Letrado D. JOSE-ANTONIO RUBIO LOPEZ; y como apelada- demandante "ARAGONESA DE INGENIERIA 2000 S.L", representada en primera instancia por la procuradora SRA. GARCIA PASTOR, y asistida por la Letrado Dª CRISTINA REMON PEREZ; y en fecha 23 de diciembre de 2009 se dictó AUTO, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se acuerda el archivo de los presentes autos de proceso monitorio, seguidos a instancia de ARAGONESA DE INGENIERIA 2000, S.L., frente a GRUAS, PLATAFORMAS Y MONTACARGAS, S.L. previa baja en los libros correspondientes".
Notificado dicho Auto a las partes, por la representación procesal de la demandada se interpuso contra el mismo recurso de apelación; y dándose traslado a la parte contraria se opuso al mismo; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, señalándose para deliberación, votación y fallo el día veintinueve de marzo de 2010
En la tramitación de estos Autos se han observado las prescripciones legales oportunas; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.
Opuesta la parte requerida en el proceso monitorio, se dictó proveído concediendo a la peticionaria inicial el plazo de un mes para presentar la demanda del juicio declarativo ordinario correspondiente.
No existe discusión respecto al hecho de que tal decisión judicial se notificó el 24 de julio de 2009 y que la demanda del juicio ordinario se presentó el 24 de septiembre de 2009.
Presentada la cual, y admitida a trámite, se dictó el Auto ahora recurrido, de 23 de diciembre de 2009
, mediante el cual, en aplicación del artículo 818 de la LEC, se archiva sin más el proceso monitorio y seguir el proceso declarativo ordinario.
Discrepa de esta solución la sociedad requerida, y considera que la que debió de adoptarse fue la de sobreseimiento de las actuaciones y condena en costas a la acreedora (art. 818-2 de la
L.E.C )). Y ello porque según el artículo 133 LEC, en relación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Almería 18/2011, 18 de Marzo de 2011
...AAP de Madrid 24-7-2007, AAP Madrid 31-1-2008, AAP de Guadalajara 13-2-2009, AAP de Badajoz 20-11-2009, AAP Las Palmas 31-7-2009, AAP Zaragoza 8-4-2010, AAP Madrid 19-4- 2010 y AAP La Rioja Sentado lo anterior, teniendo en cuenta el criterio señalado que la sala comparte, la notificación de......