SAP Murcia 210/2010, 15 de Abril de 2010
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:604 |
| Número de Recurso | 563/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 210/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00210/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000563 /2009
S E N T E N C I A nº 210/2010
Ilmos Sres.
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López del Amo González
Don Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En Murcia, a quince de abril de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la SECCION PRIMERA de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 26/2008, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Uno, entre las partes: como actora Carlos, representada por el Procurador Sr/a. Navarro Fuentes y defendida por el Letrado Sr/a. cuca, y como demandada DIRECCION000 C.B., representada por el Procurador Sr/a. Maestre Guillamón y defendida por el Letrado Sr/a. Tolmos García.
En esta alzada actúa como apelante DIRECCION000 C.B., personándose por el Procurador Sr/a Maestre Guillamón, y como apelada Carlos, personándose por el Procurador Sr/a Navarro Fuentes. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 5 de enero de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. José Julio Navarro fuentes en nombre y representación de D. Carlos contra DIRECCION000 CB, condeno al demandad a que pague al actor la cantidad de 3.409,79 euros, intereses solicitados y costas del juicio".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por DIRECCION000 C.B. basándolo en síntesis en que se desestimara la demanda.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo 563/2009 por la Sección Primera; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 13 abril de 2.010 .
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Carlos formuló demanda contra DIRECCION000 C.B. en reclamación de 3.484,79 euros que restaban por abonar por la ejecución de los trabajos encargados al actor.
La sentencia aceptó las pretensiones de la actora, razón por la cual la comunidad de bienes demandada ha planteado recurso de apelación solicitando su revocación a fin de que se rechace la demanda.
La voluntad de las partes a la hora de concretar el contenido del arrendamiento de obra y servicio (montaje del armario para volteador de palots) queda reflejada en el detallado presupuesto firmado por ambas partes nº NUM000 (aportado como documento nº 4 con la oposición al requerimiento monitorio, obrante a los folios 56 a 58).
Con arreglo a ello, se incluía en el presupuesto el concepto de " mano de obra" para la construcción de lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba